>>Прежде всего в том, что от агрессора военную технику не принимают и сами агрессоры противнику ее не передают.
>
>А разве есть какая-то информация об официальной приёмке Киевом этой техники? Я попытался искать - ничего о порядке передачи не нашёл. Только завывания о том, что передают металлолом.
В том-то и фокус, власти в Киеве не знают стоит ли ее принимать и если принимать то под каким соусом. Это и есть трудное положение.
>>Тут штука не в формальном признании потери Крыма, а в признании того, что утрата контроля над полуостровом произошла в результате политических процессов, а не военной интервенции.
>
>А каким образом факт передачи техники - говорит об отсутствии интервенции? Он если и может о чём то говорить - так разве только о том, что интервенция окончена. Не более.
Не так. Если интервенция была, надо для начала урегулировать отношения с интервентом, а потом принимать у него военное имущество. А киевские власти даже состояние агрессии нормально не отфиксировали, зомбоящик не в счет. А факт приема техники означает наличие нормальных межгосударственных отношений при наличии политических разногласий о принадлежности полуострова. Если подверглись агрессии - воюйте, другого варианта нет. Жалкие объяснения, что тогда бы москали потопили в крови национальную революцию это детский лепет.
>>И после политического решения делится военное имущество, никакого "отъема", следовательно и "потерпевших" нет.
>
>А каким образом, акт о приёмке (если его вообще кто-то облечённый полномочиями подпишет - а ведь полномочия, по-нашему - у Януковича) может стать актом о разделе имущества? Ну, наши привезли. Ну, какой-то украинский прапор (ладно, майор) - принял. Как это можно истолковывать в смысле снятия претензий? Более того, передавая военную технику противникам Януковича - наши тем самым де-факто признают их легитимность. Разве не так?
Разумеется это будет означать признание киевской хунты фактическими властями Украины, но РФ и так их признает в данном качестве, о чем говорит наличие торговых связей и открытой границы. Прапор или майор - конец цепочки. Принимает украинское государство после подписания документов на уровне военных ведомств. Передавать будут только официальному представителю украинского государства, а это может быть и рядовой и вообще гражданский.
>>Удачное это решение или нет - вопрос второй, но логика в нем определенно присутствует. Положение Киева и правда сложное - при дальнейших разборках факт раздела военного имущества неизбежно станет важным российским аргументом.
>
>А он факт раздела - он есть? Я пока вижу односторонний акт возврата техники.
>Использовать его можно только в смысле гашения паранойи у соседей. Но для этого надо, чтобы они этот факт увидели и правильно истолковали.
Сейчас раздела нет, а есть предложение российского государства, если украинское государство примет имущество, раздел фактически состоится. И Россия будет бить в эту точку - у агрессора оружие не принимают - это самоочевидный факт. А паранойю этим не снять, ее вообще снять будет трудно, население по моим наблюдениям раскачено и в принципе готово к войне.
