|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
18.03.2014 09:34:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
еще раз пишу - универсальность
>>Да, шасси важный фактор. Но тем более, имея уже 150 мм коротышку, было бы глупо делать ещё и 128 такой же. То есть в плане затронутого вопроса о фугасном действии 128 мм снаряда вырисовывается полная нелепость ситуации в случае если 128 мм сделали бы короткой (то есть только для фугасов).
>У них и короткая 105 мм была на шасси штуга. Вырисовывается полная нелепость.
Хотели получить орудие способное уверенно бить и танки и работать по пехоте и ДЗОТам ОФС.
Коротышки 105 -150 по танкам стреляли плохл.
Один вопрос почему выбрали 12.8 cm FlaK 40 а не 10.5 cm SK C/33? неужели так полох был 105 мм фугас? Или так скажем почему не прорабатывали оба направления - ибо 105 мм могли ьы еще в башню танка вместить в отличии от 128 мм в рубке.