|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
timsz
|
|
|
Дата
|
26.03.2014 10:21:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Принципы имущественного права тут, естественно, первичны
Добрый день
>А так как прецедентов мало, то и правовой основы особо нет. В общем-то, если территория отделяется от государства, то определенная логика в том, что все, что на ней находится государственное, переходит в ведение территории, есть. Никто ведь не спорит, что дома и другая недвижимость передается. (Кстати, корабли к недвижимости не относятся? Самолеты, вроде, относятся.) По большому счету, что представляет собой стоимость кораблей по сравнению со стоимостью самой земли?
Говорить о разделе имущества можно при согласованной процедуре выхода территории из государства. А тут выход незаконен, ибо совершен в нарушение конституции. Сейчас набегут опровергать незаконность - но мы-то тун не о политическом взгляде на ситуацию, а о правовом. Так что отделение Крыма полностью незаконно, а следовательно, попытки применить тут имущественное право для обоснования перехода собственности юридически ничтожны.
>А если такую логику применять, то окажется, что, наоборот, под пиратство при желании можно подвести украинских военнослужащих.
Это должно быть уж очень сильное желание, подкрепленное мощью ВС :-)))
>По-любому, чтобы делить и судиться надо сначала о чем-то договориться, а этого никто не хочет. Если до этого дойдет (а для этого Украине надо будет признать референдум), то, думаю, Украине просто простят долг в обмен на отсутствие претензий.
Украина считает крымскую власть известно кем. И потому договариваться с ней точно не станет, во всяком случае, пока. О многом договаривались с 1949 года Пекин с Тайбэем? И рискну предположить, что в обозримом времени Киев этот референдум не признает.
С уважением www.lander.odessa.ua