От Ulanov Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 18.03.2014 19:09:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Версия для печати

М-дя.

>Я вам на это возразил, что в этом качестве артиллерия 37-76 мм лучше и выгоднее и имено она в основном решала подобные задачи.
>И именно это является предметом спора.

Да. Потому что лучшесть и выгодность вы не доказали никак. Артиллерия решала подобные задачи потому что она была "на передке", а ДШК сидели в ПВО. Это вопрос исключительно нехватки ККП, а не каких-то их недостатков по сравнению с 45-мм в роли "противодзотового" оружия.

>Вы сослались на некий отчет об испытаниях РЕС, относящий возможность переноски как преимущество в подвижности. На что можно ответить буквально цитатой из Вашей подписи :)

Ну вот вам цитата из предыдущего отчета

[150K]



С интересом жду вашего рассказа о том, почему маневренность ПТ-средства уровня "сорокапятки" (РЕС, если вы не в курсе, использовало гильзу от 45-мм) была сочтена неудовлетворительной :). Ведь для "типичных" условий катков должно хватить? :)))))))

>МГ не весил 60+ кг. Он разнимался на две удоботаскабельных части из которых одна продолжала оставаться рабочей и без станка.

Т.е. максим с колесиками вовсе не венец приспособленности к ТВД? :)

>Вы это можете легко проверить сами примерившись в любом музее, где обеспечен доступ к данному типу орудия.

Мне случалось пытаться думать за нескольких персонажей, н, боюсь одновременно изобразить 6-8 человек за щитом и наблюдателя спереди у меня вряд ли получится. Возможно, вы сумеете? :)

>зенитных частей :)

Каких именно? :)

>как же он тогда будет стрелять по ДЗОТам?

С исходного рубежа.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич