От Ulanov Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 17.03.2014 18:56:47 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: "Отнюдь"

>Ключевое слово именно "от бедности" - т.е. от недостатка нормальных огневы средств, к числу которых ккп не принадлежит.

Потому что их (кпп) или нет совсем или те, что есть, используются в роли "хоть какого-то" ПВО.

>Т.е. по полю боя перемещается объединенными усилиями расчета (да, в расчете 45-ки больше человек - ну и что?),

Поле боя бывает не очень ровным. :) Еще раз - ККП можно переносить, "сорокапятку" - только перекатывать.

>на марше требует транспорта,

На марше даже полевая кухня требует транспорта. Но ДШК расчету катить за собой по дороге все-таки проще, чем 45-мм.

>т.е. я отрицаю тезис в "нужности" ккп как пехотного оружия в условиях тотальной сухопутной войны.

Ниша ККП и малокалиберных пушек для пехоты, это в первую очередь местное ПВО, которого много не бывает - именно в этой роли и использовалась большая часть ДК/ДШК в пехоте. Остальное - это уже приятный бонус.

>Ну или да - "богатая нация" которая может себе позволить несколько галстуков под каждый костюм.

Заметим, как только СССР "слегка приподнялся", он то же приоделся в НСВ/Корд.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич