>Возник вопрос относительно состава немецких частей. Что мешало придать штурмующим огнеметные танки, которые как раз в тех условиях были бы нелишними, а также странный выбор Pz.III в качестве танков. ИМХО Pz.IVk cмотрелся бы для штурма более внушительно.
Потому что Манштейн (и вообще то любой другой немецкий или советский командир) не имел личного гаража, где мог бы выбирать технику наиболле подходящую для текущих условий - воевать всегда и в соновном приходилось тем, что имелось в наличии.
>И вопрос на мини пятничную альтернативку - насколько вообще штурм Севастополя был оправдан с таким расходом боеприпасов, ресурса артиллерии и авиации, хотя принципиально немцам Севастополь летом 42 года угрозу вряд ли бы представлял, как мне кажется.
Севастополь являлся плацдармом в Крыму. сковывашим целую полевую армию, которая таким образом находилась изолировано на полуострове и дейсвий на стратегических направлениях советско-германского фронта не принимала.
Если выводить часть дивизий из Крыма (а они нужны для кампании 1942 г) - то СССР в свою очередь перебросит дополнительные войска в Крым 9как пытался сделать это ранее) и при меньшем количестве обороняющихся немецких войск очевидно достигнет успеха.
А владение Крымом меняет стратегический баланс, т.к. позволяет авиаци и флоту активно наносить удары по Румыни, возможны десанты на херсонское побережье и т.п.
