>>>С водой и газом пока проблема, но если учесть, что на газовых баллонах готовит частный сектор, то пригнать газовоз морем для обеспечения города не проблема.
>>Это значит, что турист очень сильно подумает - стоит ли ехать ему и его семье туда, где будут проблемы с готовкой еды.
>
>Соб-сно проблема не с "подводом газа", а со структурой распр. сетей, т.к. у Крыма по газу баланс - положительный (производит немного больше, чем потребляет).
Насколько мне известно, положительный баланс - это для цивильных потребителей-обывателей.
Для промышленности крымской, пусть и немногочисленной, - баланс сугубо отрицательный
>>Такой питьевой водой ирригационные задачи нерешаемы.
>>Без воды Северо-Крымского канала - для значительной части с/х угодий просто кирдык.
>
>Там местами и так "кирдык", производительность с/х угодий на севере Крыма падала с 80-х, некоторые вообще прежект создания "сада в северной Тавриде" называли волюнтаристским и экономически непродуманным. Основная водичка канала разбирается на ирригацию в Херсонской обл. Даже на гуглемапе видно соотн. поливных земель к северу и югу от перешейка. И опять же - деньги-деньги-деньги, за работу насосных на Сев-Крымском канале, обеспечивающих поступление воды, Крым платит живой денежкой, причем на уровне районов. Так что тут обрезание опять будет двусторонним.
Только теперь прайс-лист для этой денюжки будет выставляться не по внутриукраинским расценкам.
Аналогично - по газу (для промышленности).
И по электричеству (когда еще тот кабель через Керченский пролив проложат).
Re: Так на... - Alexeich18.03.2014 16:15:35 (313, 1359 b)
Re: Так на... - ZaReznik18.03.2014 16:54:52 (251, 1749 b)
Re: Так на... - Alexeich18.03.2014 18:17:19 (173, 783 b)
Re: Так на... - ZaReznik18.03.2014 19:31:57 (102, 1087 b)
