|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
08.03.2014 16:34:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Классический миномёт не решает подразумеваемую Вами задачу эффективно
Здравствуйте!
Т.е. задачу "забегов до пулемёта". Если посмотреть на расход б/п вермахтом летом-осенью 1941 - миномёты в конце.
Во время наступательного боя, до выхода пехоты на рубеж атаки (т.е. последнего безостановочного броска) наиболее эффективно противника подавляет артиллерия с закрытых позиций плюс орудия прямой наводки. Миномёты в этой фазе боя для подавления отдельных ОТ были сравнительно малоэффективны, ввиду сравнительно большого рассеивания (у миномётов ВОВ оно было выше чем у нынешних) и времени полёта мины (например у 2Б14 на 1м заряде, дистанция ~250-1500м, время полёта 21-25сек), и применялись в основном как обычная артиллерия - т.е. для подавления площадных целей. И амеры свои 60мм применяли в основном именно как "маленький 81мм" - т.е. огонь в составе секции (3 миномёта) для подавления площадных целей, в основном при бое в глубине обороны.
Далее, когда пехота поднимается в атаку, с дистанции 100-200м в среднем, обычный миномёт опять трудноприменим ввиду тех же рассеивания и времени полёта мины, плюс круговой паттерн разлёта осколков даёт большую вероятностью попадания по своим. В этой фазе боя ключевая проблема - наступающая цепь собой закрывает оживающие ОТ от средств поддержки прямой наводки позади, и на 100% эффективным средством подавления пулемётов будет только танк, движущийся впереди цепи :). При отсутствии танка есть два более-менее эффективных варианта:
1) Орудие вида LeIG18. Ввиду малой начальной скорости - при стрельбе на 600-800м большая высота траектории, хорошая кучность (Вд = 8-10м на 3м-4м зарядах, высота траектории на этой дальности 20-50м), паттерн разлёта осколков имеет минимум назад.
2) Средства навесного огня прямой наводки, движущиеся непосредственно в наступающей пехотной цепи. Классический 60мм миномёт для этого не слишком подходит (долго устанавливать, великовата высота), здесь ближе всех к решению проблемы подошли японы, с их Тип 89 - простой в использовании, очень лёгкий, б/к двойного применения, и как важное следстие - имевшийся в цепи в больших количествах (обычно 3 на взвод). Анализ использования "Тип 89" и вдохновил амеров на разработку 40мм пехотного гранатомёта.
В сухом остатке: классический 60мм миномёт проблемы внезапно оживающих ОТ особо не решает. Он мог бы быть полезным средством подавления узлов сопротивления противника при бое в глубине обороны, но для такого его использования требовалось большое количество л.с. (секция 3х60мм в амерской роте насчитывала 22 человека с сержантом, при бк ЕМНИП 84 мины на миномёт), при этом, по отзывам американов, даже этого бк не на много хватало. При 60-80 чел на реальную роту в ходе войны, выделять 20+ из них на миномёты - нереально.
С уважением, SSC