|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
|
Дата
|
08.03.2014 10:49:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Традиционная пятничная...
>>Это нерелеватная замена.
>
>Немцы так не считали.
У них выбора не было.
В условиях тотальной войны производить параллелльно два вида минометов и боеприпасы к ним в условиях дефицита ресурсов может быть неоправдано.
Лучше расширить тактическую нишу для одного - более мощного.
>>60 мм миномет практически не отличается от 50 мм по массо-габаритным характеристикам (т.е позволяет дейстовать в пехотной цепи)
>
>Это не так. Французский Mle1935 весил 19,7 кг, расчет 6 человек, требовал предварительного развертывания на позиции.
А 50 мм миномет весил 12 кг.
Масса в пределах 20 кг допускает перенос одним человеком (столько например весят составные части 82 мм миномета).
>В результате американцы копировавшие у французов в середине войны захотели образец полегче.
Вполне закономерное требование и желание.
>"В 1942 году на вооружение американских войск поступил 60-мм миномет М19, полностью отличавшийся как от М2, так и от французского прототипа. При разработке нового миномета планировалось сделать М19 более простым и легким, нежели М2. Хотя небольшие масса и размеры миномета М2 позволяли ему оказывать непосредственную поддержку пехоте на уровне взвод-рота и сопровождать передовые подразделения, тем не менее, его расчету требовалось определенное время для выбора позиции и подготовки к ведению огня. Войска же хотели иметь миномет, позволявший подавлять обнаруженные цели "с ходу" - без предварительной подготовки, транспортировка которого на поле боя могла осуществляться силами расчета из 1-3 человек. У японцев и англичан подобные минометы калибра 50-мм имелись - Тип 89 и 2-дюймовый Mark II соответственно."
Для поддержки "сходу" я как раз и предложил иметь в системем вооружения ручной гранатомет по типу М79.
>Что ж, следующая американский модификация с опорной плитой большего размера, двуногой с механизмом вертикальной и горизонтальной наводки и коллиматорным прицелом стрелял точнее, но опять же не "с ходу", а с предварительным развертыванием на позиции, и весила в боевом положении более 20 кг. Круг замкнулся.
А как в этот замкнутый круг вписывается 82 мм миномет в ротном звене требующий развертывания на позиции и расчет 6 человек?
>> но имеет почти в два раза более эффективный боеприпас (эквивалентный 76 мм снаряду полковой-дивизионной артиллерии) по металлу/ВВ действию.
>
>Сравниваем не со снарядами, а с 82 мм минами.
Зачем сравнивать с минами? И так понятно что мина большего калибра более эффективна :)
>>Сильно отличались, т.к. требовали укрытий.
>
>А станковые пулемёты и 60 мм миномёты НЕ требовали?
Из них можно вести огонь из положения лежа, т.е. "за экраном местности". Из 82 мм миномета - только с колена.
> Не вижу особых преимуществ по подвижности на поле боя у двадцатикилограммовых 60 мм минометов в сравнении с разбираемыми на три части для переноски 82 мм.
60 мм миномет можно переносить одним-двумя человеками в собраном виде в боевом порядке подразделения.
>Огневое превосходство 82 мм миномётов бесспорно. Смысла в ходе войны вводить дополнительный миномётный калибр, особенно для наших промышленных условий, не вижу.
В ходе войны разумеется нет. Я рассматриваю это как предвоенный комплекс вооружения пехоты.
>Впрочем не был тот введён и после ВОВ.
После ВОВ были введены АГС и ГП :)
После ВОВ случилась механизация войск и даже 120 мм минометы были подняты на батальоный уровень.