|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
EAA
|
|
|
Дата
|
27.02.2014 10:45:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Морская пехота...
>> Или оба варианта встречались? Или оба варианта - легенда?
>Изначально технически более грамотный личный состав с одной стороны готовый к коллективным действиям - корабль коллективное оружие, а с другой и к самостоятельным - лучший уровень образования и необходимость готовности действия в мелкой группе или даже самостоятельно (на уровне отсека или боевого поста) - это делало морскую пехоту более серьезным противником, чем линейную отмоболизованную.
В документах емнип по обороне Одессы (или Севастополя) напротив нашим командованием отмечается плохая тактическая и огневая подготовка моряков - оно и понятно их учили этому постольку-поскольку, если вообще учили. Что вело к повышеному уровню потерь по сравнению с линейными частями.
Да "духъ" (тм) и мотивация были высоки, но эффективность полундра-атак довольно сомнительна.