|
|
От
|
EAA
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
27.02.2014 10:40:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Морская пехота...
> Или оба варианта встречались? Или оба варианта - легенда?
Изначально технически более грамотный личный состав с одной стороны готовый к коллективным действиям - корабль коллективное оружие, а с другой и к самостоятельным - лучший уровень образования и необходимость готовности действия в мелкой группе или даже самостоятельно (на уровне отсека или боевого поста) - это делало морскую пехоту более серьезным противником, чем линейную отмоболизованную. На флот было попасть престижно - поэтому стрелять умели, к тому-же это в целом более идеологически мотивированный личный состав - что тоже не следует сбрасывать со щитов. Т.е. эти подразделения по сравнению с обычной пехотой обладали большей устойчивостью в бою и способностью к нестандартным решениям и возможно психологически сохраняли боеспособность при больших потерях, чем линейная пехота. Ну а дальше - как смотрится со стороны противника - долбим-долбим, а они не бегут и не отступают, плюс высокая плотность огня (способны эффективно использовать те-же СВТ). Это в начале войны, а потом - когда в морской пехоте собственно моряков было около трети - возможно быстро подтягивали новобранцев до нужного уровня.
Но это личное мнение.
С уваженим Александр