ВИФ2 NE

	От	HorNet
	К	Said Aminov
	Дата	26.02.2014 15:03:19
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Да, не обманули - оба вида дозаправки реализованы

И конус, и boom. По сравнению с никак не заправляющимся в воздухе "Орионом" - таки импрув;-))
И винглеты интересные.

а где про "оба вида"? Везде говорится только о UARRSI, то есть boom - bedal 26.02.2014 15:27:20 (502, 51 b)
- Ща поищу. Самоль флотский, так шта конус-штанги НЕ быть не может. - HorNet 26.02.2014 15:30:16 (460, 153 b)
  - Re: Это описка как я понимаю? на флотских по жизни конус-штанга (-) - tarasv 26.02.2014 18:06:53 (228, 0 b)
    - Во дела. Действительно, только boom. А обещали - и то, и сё;-) - HorNet 27.02.2014 12:49:03 (159, 64 b)
      - Re: Во дела.... - john1973 27.02.2014 14:40:19 (151, 289 b)
        
        Да поставить-то не проблема. И складывающуюся - тоже. - HorNet 27.02.2014 15:57:36 (149, 1173 b)
        
        Re: Да поставить-то... - tarasv 28.02.2014 01:22:00 (118, 596 b)
        
        Re: Да поставить-то... - john1973 28.02.2014 12:47:05 (98, 539 b)
        
        Re: Да поставить-то... - john1973 27.02.2014 16:50:02 (127, 535 b)
    - А как раз на этом - нету. (-) - bedal 27.02.2014 07:24:57 (82, 0 b)
  - Да на первом же снимке над кабиной - штанга, дальше в хвост - дырка для бума;-) (-) - HorNet 26.02.2014 15:33:17 (285, 0 b)
    - и где там штанга? Рисунок (вышибная панель?) - и всё. - bedal 26.02.2014 17:40:41 (285, 872 b)
      - Re: и где... - yak v 26.02.2014 21:14:20 (225, 270 b)
        
        так это разметка именно для бума, системы штырь-корзина там нетути (-) - bedal 26.02.2014 21:30:22 (152, 0 b)
        
        Извиняюсь, не понял сразу. Думал вы про штанговую систему говорили. (-) - yak v 27.02.2014 03:19:37 (99, 0 b)
Законцовки - явно следствие CFD-проработки для 787 (-) - bedal 26.02.2014 15:20:45 (322, 0 b)
- А че только CFD-то? там и трубного времени 100% было дофига (-) - jazzist 28.02.2014 14:59:08 (68, 0 b)
  - Это была CFD-разработка. Трубы и прочее только сопровождали процесс (-) - bedal 28.02.2014 16:28:21 (64, 0 b)
    - Тогда и НАКовские профили 80-летней давности - CFD-разработка ))) (-) - jazzist 28.02.2014 17:33:15 (54, 0 b)
      - спор о терминах затеваете? С удовольствием, но - bedal 28.02.2014 22:50:23 (76, 55 b)
        
        Нет, не затеваю - jazzist 01.03.2014 20:33:46 (68, 586 b)
        
        Вы зря это про наш уровень CFD заговорили - боюсь, речь о совсем другом получает (-) - bedal 02.03.2014 00:47:42 (45, 0 b)
        
        у нас нормальный уровень, вполне адекватный мировому - jazzist 02.03.2014 01:37:41 (62, 880 b)