|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
27.03.2002 00:17:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: А вот
>>Какая фигня. Если учесть, что синтетическое масло обладает повышенными проникающими св-вами и бывает течет из неприспособленных для этого уплотнений, а во всем остальном только лучше для любого двигателя и учитывая также, что на последних УАЗах стоят соаременные сальники, в отличии от набивки в геленвагенах, то чем это синтетика плоха для УАЗов?
>
>Какая фигня :) Ну наверное, неплоха, всего-то делов - поменять все резинки и уплотнения в движке ради возможности лить в допотопную конструкцию современное масло, а так ничего, вполне подходит :) Но вопрос был в другом - можно ли назвать масло хорошим, если оно не пригодно к использованию на конкретной серийной машине (по любым причинам)?
Пример неудачный. Сходите на http://www.auto.ru и найдете там и успешно льющих в УАЗ синтетику и также успешно ездящих на ней без лишних телодвижений навроде смены сальников и владельцев иномарок, которые ездят на минералке, потому что у них после заливки синтетики из всех щелей потекло. Никаких принципиальных препятствий заливке в УАЗ синтетики, кроме некачественой сборки и комплектующих, нет.