|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
25.02.2014 15:59:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Понятно:)
>Скажу за себя :). Сам факт упреждения в развертывании никто не отрицает, ибо очевидность,
Фиксируем:"не отрицает":).
>но:
>1) Я полагаю, что этот фактор имел первостепенное значение лишь для очень малого числа подразделений, находившихся непосредственно у границы.
Это скорее про отмобилизацию. Упреждение в развертывании ИМХО в целом на ситуации сказалось. За вычетом этого фактора плотности были бы другие. Да пробить их немцы наверняка смогли бы но вот темп был бы другим.
>2) Значительно уступал по своей значимости другим, в первую очередь - превосходству в уровне подготовки и организации, позволявший "при прочих равных" вчистую переигрывать совесткие части на тактическом/оперативном уровне.
Ну "все фломастеры на вкус разные"(с) - по значимости каждый ранжирует по своему.
>3) Возможен сценарий, при котором отсутствие этого упреждения оказалось бы ничуть не менее катастрофично.
>Контрольный "хомячок" - Франция-40 :).
"ничуть не менее катастрофично" это с какой токи зрения? если с т.з. что союзники сливают в обоих случаях - то согласен. Если же с т.з.затрат времени/сил вермахтом в этой кампании то думаю очевидно что при упреждении в развертывании они были бы меньше реальных.
ЖУР