|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.02.2014 15:42:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Понятно:)
>"специально переспрашивал".
>В книге кстати этого нет.
>Впрочем авторы имеют возможность подтвердить или опровергнуть.
"Начальник транспортного цеха"(с) ответил - таки он не отрицает.
>> В принципе все факторы действуют на обе стороны но в разной степени сказываются на эффективности их действий.
>
>Ну как же "все"? если одна сторона отмобилизовалась и развернулась, а другае нет - то как они могут дейстовать на обе даже и в разной степени?
>Есть факторы действующие ассиметрично.
Я несколько узко понял факторы(износ,перепробег и т.д.)
>о чем и речь.
Ну это из разряда "А у вас негров вешают"(с) Да проблемы у панцерваффе были - это как то нивелирует наши траблы?
>те что "были" просто вводятся поправочным коэффициентом на "не вышли из парка". Согласно документам приводимым авторами же - это около 10-15% машин.
ИМХО минус 10-15% просто на старте это ощутимо.
ЖУР