|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.02.2014 11:49:32
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия; 1917-1939;
|
|
Вы его просто не дочитали до конца
>>«Нельзя рассчитывать добиться успеха на театре военных действий силами одной ударной армии, -- писал военный теоретик Н.Е. Варфоломеев, -- для этой цели потребуется несколько ударных армий, которые… должны входить в состав также ударного фронта»
>
>Совершенно верно. Но это футуризм. До операций группами фронтов было еще далековато.
Да тут про операцию ударного фронта, а не группы фронтов.
>На овестке для было проведение наступательной операции на одном стратегическом направлени силами одного фронта. Я рассмотрел операцию в форме концентрического удара _двух_ ударных армий, имеющих по 2 ск в первом эшелоне (т.е. всего - 4 ск).
>Триадафиллов рассматривает один участок прорыва с таким же количеством - 3-4 ск в первом эшелоне.
Неправда. Триандафиллов в главе "Последовательные операции" переходит к описанию действий ударных группировок.
Цитирую:
"Характер действий ударных группировок"
"Против противника, занимающего широкий фронт и располагающего открытым тылом, можно достигнуть более крупных результатов действиями по скрещивающимся направлениям. Эта форма удара, если она предпринимается достаточными силами, обещает наибольшие успехи: она может и в современных условиях привести к полному окружению значительной части неприятельской вооруженной силы.
Конечно, эта форма удара требует больше войск. Здесь мы имеем дело, по существу, с 2 ударами, и каждый из них должен быть организован на достаточно широком фронте, с тем чтобы войска, наносящие его, не могли быть быстро охвачены с флангов и отражены. Для того чтобы ударные группы могли без задержки продвигаться навстречу друг другу, захватывая противника в клещи, необходимо, чтобы каждый удар был предпринят достаточными силами. Кроме того, обеспечение флангов одной ударной группировки требует меньше сил, чем такое обеспечение в 2 группах, действующих на разных направлениях. И тем не менее во многих случаях будет выгоднее иметь 2 ударные группы, наступающие одна на фронте 80 км (2 ударные армии), и другая на фронте 40—50 км (1 ударная армия), чем одну ударную группу, наступающую на 120 км непрерывного фронта. Только в тех случаях, когда есть возможность ударом по одному направлению прижать противника к непроходимому району (нейтральная граница, море, непроходимые горные цепи), является целесообразным односторонний таран."