|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.02.2014 00:50:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Курск 1943...
>Видимо по разному понимаем вводную тезиса.
Скорее всего да. Поэтому я поясню свое видение.
Итак, Ваш тезис: но в связи с вскрытием намерений противника - было решено перейти к преднамеренной обороне и разгромив его ударные группировки перейти в контрнаступление. Так и вышло.
На него г-н alexio отвечает буквально следующее:
В прошлые годы тоже принимали решения в таком же духе с конечной целью полного разгрома и т.д. Но так не выходило.
Данное заявление я понимае так, что данный г-н утверждает, что в 41-м и в 42-м году имелись такие же планы, как и перед КД-преднамеренно остаться в обороне, измотать противника и только потом перейти в наступление. Других вариантов понимания данной цитаты в контексте предшествующего ей Вашего сообщения у меня нет.
С удовольствием выслушаю Ваш вариант.