|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
20.02.2014 20:12:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
да какая разница?
>А Крайслер так и остался сидеть на двух стульях танках
Скажем так - кому-то повезло попасть в ВПК без существенных отклонений от технологий и администрирования, обеспечивающего долю на рынке, кто-то же полностью или в значительной степени скорректировал свою структуру
>>Да-да, после двух кровопролитнейших для Америки войн - мексиканской и ПМВ.
>
>Cкажем несколько спорные взгляды. В ПМВ Америка основные потери понесла не от немцев, а от испанки, от которой крови не бывает. И внешняя угроза после ее окончания отсутствовала.
Это была ирония, на самом деле. То есть - шутка;-))
>Честно говоря вы так сложно написали что малопонятно. "С помощью и по инициативе". Компании производящие исключительно военную продукцию вполне себе работали при Трумэне, в том же авиастроении, в производстве ЯО.
Блин, ещё раз - крупные компании, традиционно снабжающие армию и флот США существовали с начала 19-го века. Но доля этих компаний в обшеамериканском ВПП была очень низка, кроме того, бОльшая часть из них ничем больше не занималась и не присутствовала на внешнем рынке. В отличие от британцев, у которых ВПК сформировался как таковой уже к концу 18-го века, хотя он так и не назывался и имел преимущественно военно-морскую продуктовую направленность. В СССР ВПК был создан в ходе индустриализации и отличался по сути от времен позднего СССР только тем, что по понятным геополитическим причинам слабо работал на внешний рынок.
Иными словами, армия и флот США играли роль крупных, но внутренних кастомеров, у которых были раздельные бюджеты, хотя распределением этих бюджетов и расчётами с сапплаерами занимались, как это ни странно, военные (но это особенность американских Civil-Military Relationships). А вот в конце 40-х, кроме появления третьего вида ВС (сразу охренительно прожорливого) и объединения военных бюджетов общим администрированием, стихийно сформировался отдельный кластер экономики, основным потребителем товаров и услуг которого стало государство, что в принципе противоречит как идее либеральной экономики, так и духу основ конституционных уложений этой проклятой страны. Ничего этого, повторюсь опять, ранее в истории США на постоянной основе не существовало.