ВИФ2 NE

	От	Инженер-109
	К	SSC
	Дата	17.02.2014 23:55:28
	Рубрики	WWII; ВВС;

И прощай.... При немецкой плотности зен-огня, Су -2 падал бы чаще...

...бронекорпус все же выручал частенько. Хотя против Ил-2 себестоимость Су-2 была бы наверное меньше.

Бомбим с нормальным прицелом на 2000м, прощай 20мм МЗА (-) - SSC 18.02.2014 00:00:16 (592, 0 b)
- Облака разгонять не придётся? (+) - Роман Алымов 18.02.2014 17:13:04 (356, 71 b)
  - Люфты не разгоняли - SSC 18.02.2014 21:59:12 (269, 156 b)
- Re: Бомбим с... - doctor64 18.02.2014 00:14:23 (785, 158 b)
  - Что-то Б-26 у амеров не наполучали - SSC 18.02.2014 00:21:04 (767, 493 b)
Собственно в документе броню Ил-2 одобряют и даже требуют усиления (-) - Исаев Алексей 17.02.2014 23:56:13 (574, 0 b)
- И я про это... Су-2 "падал" бы чаще, но стоил бы дешевле... (-) - Инженер-109 18.02.2014 00:20:46 (472, 0 b)
  - Главное, что особого смысла в Су-2 не было - даже с М-82 получился бы недо Пе-2 - Claus 18.02.2014 17:04:43 (448, 226 b)
    - Этот "недо-Пе-2" имел в РАЗЫ больше вылетов на потерю. (+) - Bigfoot 18.02.2014 19:48:42 (443, 535 b)
      - Число вылетов на потерю никак не характеризует матчасть - Denis1973 21.02.2014 15:30:39 (96, 1170 b)
        
        При боевой работе в одинаковых условиях - вполне характеризует. (+) - Bigfoot 25.02.2014 13:50:13 (40, 198 b)
      - Ну давайте прочитаем, что пишет Хазанов - Claus 19.02.2014 18:02:50 (187, 1886 b)
        
        Демагогию не разводите. (+) - Bigfoot 19.02.2014 20:24:39 (159, 1694 b)
        
        Ре: Демагогию не... - АМ 21.02.2014 13:36:33 (74, 396 b)
        
        Ре: Демагогию не... - Robert 21.02.2014 20:52:40 (67, 540 b)
        
        Ре: Демагогию не... - АМ 21.02.2014 22:40:16 (59, 241 b)
        
        Ре: Демагогию не... - Robert 22.02.2014 00:40:34 (60, 1030 b)
        
        Ре: Демагогию не... - АМ 22.02.2014 02:53:11 (51, 249 b)
        
        Re: Демагогию не... - Claus 20.02.2014 01:01:34 (127, 3213 b)
        
        Re: Демагогию не... - Bigfoot 20.02.2014 01:59:18 (110, 4647 b)
      - "Бостон" - это английское название Дугласа А-20? - Robert 19.02.2014 17:59:12 (166, 1099 b)
        
        Это вы сейчас про какие "Бостоны" ужастики рассказываете? - ZaReznik 20.02.2014 10:56:17 (136, 1431 b)
        
        Ре: Это вы... - Robert 20.02.2014 20:17:54 (109, 1223 b)
        
        Ре: Это вы... - Andrey~65 23.02.2014 15:15:54 (47, 190 b)
      - Re: Этот "недо-Пе-2"... - СБ 19.02.2014 11:46:54 (165, 450 b)
        
        Су-2 не был "устаревшим говном". (+) - Bigfoot 19.02.2014 11:58:55 (181, 455 b)
        
        Был. - СБ 19.02.2014 12:29:25 (173, 1222 b)
        
        Re: Был. - Claus 19.02.2014 14:57:40 (145, 710 b)
        
        Зачем вы врете? (+) - Bigfoot 19.02.2014 16:17:18 (147, 518 b)
        
        Не был. (+) - Bigfoot 19.02.2014 13:17:08 (156, 1379 b)
      - Re: Этот "недо-Пе-2"... - john1973 18.02.2014 20:18:55 (320, 766 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 18.02.2014 22:10:04 (287, 1117 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - СБ 19.02.2014 11:59:49 (174, 844 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 17:25:57 (137, 2197 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - СБ 19.02.2014 18:19:25 (113, 2355 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 19:17:06 (105, 3472 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Claus 19.02.2014 17:32:51 (126, 557 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 17:59:13 (113, 1240 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Claus 19.02.2014 18:23:31 (122, 1795 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 19:29:48 (119, 3110 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Prepod 19.02.2014 22:03:16 (113, 1845 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 23:33:22 (108, 1977 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Prepod 20.02.2014 12:18:00 (85, 4629 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Prepod 20.02.2014 16:16:36 (72, 313 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - landman 20.02.2014 00:15:47 (94, 288 b)
        
        Видимо Геринг тоже был суров к гитлеровским соколам (-) - SSC 20.02.2014 00:33:57 (70, 0 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 19.02.2014 21:29:35 (103, 730 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 19.02.2014 23:13:25 (97, 898 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 20.02.2014 16:30:35 (70, 353 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - VVS 19.02.2014 14:33:19 (135, 239 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 18.02.2014 22:19:29 (255, 447 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - Валера 18.02.2014 22:33:42 (238, 475 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - СБ 19.02.2014 12:06:28 (128, 698 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 19.02.2014 04:58:00 (158, 506 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - Валера 19.02.2014 07:55:30 (149, 153 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - SSC 18.02.2014 22:33:35 (240, 585 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 19.02.2014 04:53:44 (168, 672 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - Валера 19.02.2014 07:57:18 (154, 219 b)
        
        Ре: Этот "недо-Пе-2"... - АМ 19.02.2014 13:35:30 (134, 244 b)
        
        См. статистику по потерям 66й ад.(-) - Bigfoot 18.02.2014 20:25:29 (141, 0 b)
      - Re: Этот "недо-Пе-2"... - kirill111 18.02.2014 20:04:38 (361, 607 b)
        
        Написал же про нагрузку. (-) - Bigfoot 18.02.2014 20:14:43 (208, 0 b)
        
        Это на внутренней подвеске - Robert 19.02.2014 01:42:14 (242, 1132 b)
        
        Re: Это на... - СБ 19.02.2014 12:12:49 (128, 857 b)
        
        Давайте без лирики. Только цифры. (+) - Bigfoot 19.02.2014 01:48:58 (227, 489 b)
        
        "Вопрос - не по зарплате"(С) - Robert 19.02.2014 02:06:41 (222, 998 b)
        
        Тогда неубедительно. (+) - Bigfoot 19.02.2014 02:41:45 (188, 905 b)
        
        Re: Тогда неубедительно. - Claus 19.02.2014 11:21:52 (168, 440 b)
        
        Докажите, что данные подобраны.(+) - Bigfoot 19.02.2014 11:53:21 (145, 525 b)
        
        Извините, но чудес не бывает - Claus 19.02.2014 15:01:37 (137, 519 b)
        
        А никаких чудес и нет. (+) - Bigfoot 19.02.2014 16:14:29 (148, 995 b)
        
        Не хотел влазить - papa 20.02.2014 20:02:06 (119, 284 b)
        
        Re: Не хотел... - Валера 20.02.2014 20:28:11 (93, 137 b)
        
        Re: Не хотел... - papa 20.02.2014 20:41:01 (97, 196 b)
        
        А в другой книге...(+) - Bigfoot 20.02.2014 20:27:06 (96, 369 b)
        
        Re: А в - papa 20.02.2014 20:34:32 (88, 433 b)
        
        39 бап воевал на СБ и Пе-2 (+) - Bigfoot 20.02.2014 20:46:49 (88, 124 b)
        
        Мей би - papa 20.02.2014 20:55:01 (95, 384 b)
        
        Это эмоции человека, не летавшего на Су-2.(+) - Bigfoot 20.02.2014 21:23:52 (95, 455 b)
        
        Re: Это эмоции... - papa 20.02.2014 21:36:15 (99, 678 b)
        
        Один-два взлета-посадки - это еще не "владение самолетом." (+) - Bigfoot 21.02.2014 20:03:50 (58, 810 b)
        
        Re: Один-два взлета-посадки... - papa 21.02.2014 21:28:54 (65, 872 b)
        
        Пусть так. - Robert 19.02.2014 02:55:07 (168, 868 b)
        
        Необоснованные тезисы никому не нужны. (+) - Bigfoot 19.02.2014 04:58:20 (163, 522 b)
        
        Правильный тезис другой - Дмитрий Козырев 19.02.2014 12:31:57 (161, 913 b)
        
        Да я даже интересовался, какие бомберы у кого несли наименьшие потери на вылет - Robert 19.02.2014 05:42:24 (178, 1403 b)
        
        Re: Да я... - СБ 19.02.2014 12:22:06 (128, 982 b)
        
        Ре: Да я... - Robert 19.02.2014 17:36:50 (108, 1701 b)
        
        Re: Да я... - Валера 19.02.2014 07:50:29 (160, 754 b)
        
        Ре: Да я... - Robert 19.02.2014 08:28:42 (155, 2287 b)
        
        Re: Этот "недо-Пе-2"... - Валера 18.02.2014 20:08:48 (361, 314 b)
        
        Нормальная нагрузка Су-2 - 400 кг против 600 у Пе-2, Перегузочная 600 против1000 - Claus 19.02.2014 00:56:56 (223, 205 b)
        
        600 для Су-2 - все же, предел. (+) - Bigfoot 18.02.2014 20:24:46 (329, 435 b)
        
        Re: 600 для... - Prepod 18.02.2014 20:52:10 (313, 788 b)