|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.02.2014 15:43:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Я знаю эту историю с обеих сторон - ...
... - и со стороны Росархива, и со стороны ЦАМО. Обе истории в существенных чертах совпадают. А что знаете Вы по данной конкретной истории?
>Именно. Потому что оно верное.
Нимб не давит?
>Что, это сказали архивисты? И в каком же контексте?
>Почему вдруг фонды должны передаваться в хранилища Росархива сами по себе, без зданий и планов капитального строительства?
Потому что Вы - простите - не знаете по топику не аза, но уже охарактеризовали свое дремучее невежество как верное мнение. Ведомственный архив в системе Министерства Обороны сохранится по-любому - надо где-то хранить текущую документацию военного ведомства. Соответственно, ни о какой передаче зданий речи не идет - они сохраняются за ведомственным архивом министерства обороны. Результаты исполнения планов капитального строительства вполне исчерпывающе изложены в топикстарте - здания архивохранилищ как бы есть, в смысле коробки построены, но их как бы нет - хранить документы там невозможно, да и не приняты они госкомиссией. Тупо и банально не приняты.
Так что Вы там передавать и принимать собрались, о единственно верный?