|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
16.02.2014 22:32:04
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Еще к...
>>Дело в том, что ни в Сибири, ни на Дальвасе свободных пахотных земель не было. Т.е. для заселения окрестностей Биробиджана жителями местечек и выращивания капусты корейцами ее хватит, но для товарного производства зерна - нет. Целина как решение проблемы требует как минимум механизированной обработки земли, т.е. свободных тракторов, а их не было даже на текущие с/х районы, когда тракторов стало побольше, повысилась товарность и проблема утратила остроту.
>
>Американское освоение Запада происходило вообще без всякой механизированной обработки земли. Массовые трактора появились только в 20-е годы когда уже свободных земель почти не оставалось.
Конечно, но повторюсь - гомстеды служили для сброса излишков населения, а не для решения продовольственной проблемы.
>Достаточно было за Байкалом свободных пахотных земель. Они и сейчас есть.
Свободных земель - да, земель, пригодных для товарного производства зерна - нет. Забайкалье - это вообще-то приблизительный аналог северной части Аппалачей или какой-нибудь Монтаны. Житницы, так сказать, лэнд оф коттон, практически.
>>Гомстеды были не средством товарного производства, а способом стравить избыточное население с Восточного побережья, прокормят себя, и ладно, а товарное производство как везде - вблизи рынков сбыта или инфраструктуры доступа на эти рынки, ну и укрупнение шло помаленьку. Современное же высокопроизводительное сельское хозяйство США - это не в последнюю очередь следствие массового разорения мелких фермеров в Великую депрессию,
>
>А до Великой депрессии фермеры в США в массе в лаптях ходили и в городе ничего кроме конфет детям на праздники не покупали..
Вы что-то путаете, высокопроизводительное сельское хозяйство - не всегда синоним богатых сельских жителей. И мелкие участки по американским меркам вовсе не были таковыми по меркам РКМП. И в США совершенно другие расстояния, для товарного производства, что с/х, что промышленного, это критично.
>Как же.. Америка стала заваливать мир зерном уже в 1880-е
Ну так РКМП тоже заваливала и что? А тут участки больше, порты и промышленная база - ближе, а аграрного перенаселения - нет. Чего бы не завалить-то?
>Великая депрессия только усилила расслоение.
Да бог с ним, с расслоением, фокус в том, что бывшие мелкие фермеры или ушли в города или стали наемными работниками. Лично для них это было плохо, но для повышения призводительности труда в с/х и для пищевой промышленности - хорошо.