ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Skvortsov
	Дата	17.02.2014 21:29:41
	Рубрики	1917-1939;

Re: Социализм уступил...

>Производительность труда в колхозах никогда не приближалась к таковой у фермеров.

"Фермер" это непонятная сущность. Наибольшая производительность труда достигается в агропредприятиях, а не в единоличных хозяйствах.

агропредприятия - вот непонятная сущность - Skvortsov 17.02.2014 21:59:13 (75, 368 b)
- Это как раз вполне понятная - Дмитрий Козырев 18.02.2014 09:21:09 (52, 1254 b)
  - Большие размеры фермерского хозяйства не делают его колхозом. - Skvortsov 18.02.2014 11:42:02 (28, 481 b)
    - А кем делают? совхозом? - Дмитрий Козырев 18.02.2014 11:51:29 (28, 429 b)
      - Не делают предприятием общественной собственности. - Skvortsov 18.02.2014 12:16:06 (26, 995 b)
        
        Re: Не делают... - mes 18.02.2014 13:47:28 (29, 642 b)
        
        Можно и копать. Давайте людей. (-) - Skvortsov 18.02.2014 13:49:50 (10, 0 b)
        
        Я и говорю - единственное различие в форме собствености (+) - Дмитрий Козырев 18.02.2014 12:28:57 (26, 2681 b)
        
        Я и говорю - главное различие в форме собствености - Skvortsov 18.02.2014 12:42:28 (19, 2273 b)
        
        Re: Я и... - Дмитрий Козырев 18.02.2014 13:49:34 (18, 2804 b)
        
        Re: Я и... - Skvortsov 18.02.2014 14:44:08 (7, 2381 b)
        
        Re: Я и... - Alex Medvedev 18.02.2014 12:48:43 (21, 617 b)
        
        Re: Я и... - Skvortsov 18.02.2014 13:00:16 (15, 804 b)
- Re: агропредприятия -... - doctor64 18.02.2014 01:20:24 (68, 484 b)
  - Вы откуда цифры взяли? - Skvortsov 18.02.2014 01:45:38 (67, 825 b)
    - Какая разница? Смысл тот же. (-) - Чобиток Василий 18.02.2014 02:00:04 (25, 0 b)
      - Ре: Какая разница?... - Robert 18.02.2014 02:10:54 (47, 1411 b)
      - Смысл в слове "семейная". (-) - Skvortsov 18.02.2014 02:05:03 (27, 0 b)
        
        То есть частное предприятие, а не хозяйственное общество - sap 18.02.2014 10:32:04 (28, 315 b)
        
        Хотите сказзать, что они батраков не юзают? (-) - Alex Medvedev 18.02.2014 07:51:59 (21, 0 b)
        
        Хочу сказать, что они заинтересованы работать на себя. (-) - Skvortsov 18.02.2014 10:43:40 (14, 0 b)
        
        Вы тогда всех владельцев компаний в фермеры зачислите? - Alex Medvedev 18.02.2014 12:44:14 (16, 75 b)
        
        Фермер владеет фермой и непосредственно работает на ферме. - Skvortsov 18.02.2014 13:06:25 (16, 149 b)
        
        Хорошо, сразу не уловил смысл. - Чобиток Василий 18.02.2014 04:04:51 (47, 266 b)
- Энерговооруженность этого "семейного бизнеса" кроет десятки колхозов. - Андрей Чистяков 17.02.2014 23:34:08 (72, 353 b)
  - В 80-х колхозы крыли десятки ферм по энерговооруженности. Что толку? (-) - Skvortsov 17.02.2014 23:48:53 (39, 0 b)
    - И толк порой был. Интереса в толке не было только у многих, к сожалению. (+) - Андрей Чистяков 18.02.2014 01:53:20 (59, 407 b)
      - У вас дома нет колхоза? Тогда мы идем к вам.... (-) - Skvortsov 18.02.2014 02:04:13 (22, 0 b)
        
        дык кооперацию коллективизация и прикончила (-) - АМ 18.02.2014 02:07:40 (27, 0 b)
        
        Это как? кохоз и есть частный случай кооператива. - Alex Medvedev 18.02.2014 07:51:05 (44, 60 b)
        
        в ссср много чего писали (-) - АМ 18.02.2014 12:25:43 (12, 0 b)
        
        Да-да-да, я знаю эту фразу и вторую половину ее тоже - Alex Medvedev 18.02.2014 12:45:15 (22, 48 b)
        
        я знаю что в кооперативы шли добровольно а в колхозы гнали (-) - АМ 18.02.2014 13:03:30 (9, 0 b)
        
        Это неправда. (-) - Skvortsov 18.02.2014 10:44:02 (13, 0 b)
        
        БСЭ вам в руки :) - Alex Medvedev 18.02.2014 12:42:58 (15, 99 b)
        
        В советское время называлась кооперативной. Но это был обман. - Skvortsov 18.02.2014 12:56:05 (17, 339 b)