|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
16.02.2014 14:55:52
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: ? по...
>>молотолки, сортировки, веялки
>
>Очень дорогие машины - дороже сеялки.
>Пароконная косилка - самая простая из техники (кроме стального отвала плуга) - редкость.
что то тема спора непонятна, про то и речь что проблема в способности крестьянина купить НЕ в его не желание
>>но это возможмо прежде всего если крестьянин может себе позволить вырастить 80-85% еды на продажу, и за цену которая позволит ему покупать в городе
>
>Да. Подавляющее большинство крестьян этого себе позволить не могли.
тоесть чисто экономическии факторы
>>а почему? Они из мазохизма шли вкалывать на отход, от любви к тяжолу труду и батрачеству? Вместо взять и заробать чуть больше своим обычным делом?
>
>На отходе работали вне с/х сезона. Зимой в России крестьянин по понятным причинам заниматься "своим обычным делом" не мог. Летом он делал еду, зимой - деньги.
а зачем ему зимой работать если можно летом сделать и еду и деньги?
>>и причина этого низкий уровень образования и аграрное перенаселение а не какой то особый скалд ума
>
>Конечно. Даже уровень образования не при чем. Одного аграрного перенаселения хватит. Однако, бытиё определяет сознание. В том числе и у крестьян.
а это сознание было такое что работали всю жизнь на откупные, собирались в кооперации и многое другое, да и именно ходили на отход а не сидели на печи
>>ну в царской россии начали столыпинскии реформы, большевики да коллективизацию, приказать, отнять, несогласных того
>
>Обе эти реформы были направлены на повышение товарности деревни. Разными способами, да. Несогласных - того.
>Даже если бы в ГВ победили белые или кадеты какие-нибудь, всё равно им пришлось бы что то такое делать с деревней, с известным исходом для несогласных.
болшевики несогласных отдать свое родное того, при столыпине того тех которые посягались на чужое, большая разница.
Поэтому коллективизация несмотря на значительные инвестиции в оснащение техникой и образование одновременно стоила миллионы жертв и привела к потерям в сельском хозяйстве а годы столыпинской реформы были годами бума