От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 14.02.2014 09:36:37 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: ? по...

>>Обоснование тут не многим отличается от колхозного.
>
>Откуда же Дмитрий? Коллективизация излагается вполне понятным крестьянам языком.
>А как объяснить захват государством у них земли?

В обоих случаях крестьяне лишаются возможности единоличного распоряжения землей - какая разница - кому она принадлежит формально?
Зато совхоз позволяет обеспечить работу за понятную зарплату, а не эфемерные "палочки" трудодней.

>>Так кто даст знание это агротехники если отцы-деды-прадеды так пахали? У немцев отцы и деды так же пахали но при юнкерском пути сыновья вполне научились.
>
>>Мало технику купить - ее надо научиться эксплуатировать и иметь инфраструктуру обслуживания.
>
>Если человек потратил деньги ее купив думаю он будет стараться ее освоить

Где, как, когда, за какое время? А ремонт и сервисное обслуживание кто обеспечит?

>>Вы по существу признавая правильность интенсивной индустриализации предлагаете экстенсивное развитие с\х.
>
>Нет же. Я думаю как подтолкнуть крестьян к интенсификации. Распространенный идеал двадцатых - "никто меня не эксплуатирует, мне еды хватает - больше мне ничего от жизни не нужно" как то надо ломать

Это можно сделать только предложив товары и услуги, которые явятся стимулом повышения товарности труда крестьянина. А их нет, т.к. нет и индустриализации, которую кроме как за счет ресурсов деревни не провести.