От Рядовой-К Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 11.02.2014 14:07:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Военные игры; Версия для печати

Я тоже противник батальонного ядрёнбатона

>>Требования:
>>1. Батальону необходимо собственное средство применения тактического ядерного оружия.
>
>Почему необходимо?
ИМХО - тоже считаю, что незачем. Средства ядерного нападения следует иметь только на уровне дивизии. Откуда передавать полкам. Батальоны же делают заявки в полк на нанесение ЯУ. Комполка согласует это с комдивом.
ЯО слишком специфическое оружие что бы разрешать его применение на столь низком уровне как батальон.
Кстати, не забываем, что у него ещё есть и специфические требования по хранению, транспортировке, наконец - охране.

>Ядерные снаряды калибра 152-155 мм очень дорогие, в них очень нерационально используется плутоний. Тротиловый эффект невелик. Выпущено их было немного.

>Лучше создать нормальную надежную систему вызова ядерной поддержки от структур высшего уровня и от авиации.

Авиацию в плане нанесения ударов ТЯО по ближней тактической зоне я бы исключил. ИМХО совершенно незачем её нагружать ещё и этой задачей. Пускай сосредотачивается по более дальним целям. Да и время реакции у неё принципиально большее.

Оптимальное средство доставки для ТЯО ближней тактической зоны это 203-240-мм пушка типа того же Пиона 2С7 с дальностью стрельбы 30-50 км. Можно прибавить и что-то типа Тарана-Шиповника; т.е. танк специализированный на применение ТЯО небольшой мощности.

>С уважением
http://www.ryadovoy.ru