|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
petrovich
|
|
|
Дата
|
14.02.2014 20:30:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Мы не...
>> С таким подходом, который Вы защищаете, под нож нельзя пускать
>> не одного бегемота - это лишь пример.
>
> Почему-то никто не видит другой вариант картины. На бегемота набежали,
> и оставили от него клочки шкуры и немного костей. И несколько семей
> (может, десятков) свои жизни спасли. А то еще и благосостояние повысили.
> Вполне вероятная картина.
Я не понял логики этого замечания. Вообще не понял, от слова "совсем". Ни о ком это, ни о чём, ни при чём.
>> В городе должна была быть масса других ресурсов, которые
>> не пускали на спасение жизней потому,
>
> Пример - можно?
Другие животные в зоопарке, например.
Чобиток ниже изгаляется про скрипки, но тут как раз фигня выходит - и сама подготовка, и трансляция той же "Героической" Шостаковича были как раз огромной психологической поддержкой - не каким-то отдельным людям и не путёем сохранения привычек, а _огромному числу_ людей и путем "трансляции" самых что ни на есть положительных эмоций самым что ни на есть прямым образом (музыка - это единственное средство такой прямой передачи-внушения эмоций). Несравнимо с бегемотом в зоопарке. А пустить инструменты на дрова - эффект был бы ничтожный. Так что не надо на эту демагогию вестись.