|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
10.02.2014 22:16:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Не совсем....
>>Это именно в танковой засаде преимущества пантеры над четверкой не столь значительны, другое дело в наступление, там она на голову превосходит четверку по таким показателям как подвижность и устойчивость к огню ПТС, а тройку ещё и по огневой мощи.
>Как бы наоборот в наступлении словить в борт намного проще, чем в обороне. А борта у них близки, оба пробиваются легко.
при грамотной разведке которая вскроет приблизительное расположение позиций противника мы можем повернуть к противнику лоб, и тут большая разница насколько он пробиваем или не пробиваем, в принципе это стандартная тактика.
У пантеры возможности к такой тактике значительно выше чем у четверки.
>В вот в обороне для наступающего Т-34 обнаружить стреляющую из засады "Пантеру" куда неприятней чем "четверку", так ответный огонь по лбу "четверки" будет вполне эффективен в отличии от Пантеры.
конечно неприятние, но засада на то и засада что позволяет обороняющимуся открыть огонь раньше и нанести противнику тяжолые потерии даже до того как противник будет способен открыть ответный огонь.
Да пантера разумеется здесь лучше но и четверка вполне справится, другое дело в наступление где именно ПТС противника откруют огонь первыми, здесь принципиальный вопрос для выполнения боевой задачи, сможет танк открыть ответный огонь или нет.
>Разумеется "Пантера" лучше и в обороне и в наступлении, но в обороне ее преимущества значительней.
ну и преимущество пантеры в подвижности раскрывается скорее в наступление