|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
10.02.2014 22:25:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: да конечно
>тяжелый, с противотанковой пушкой - в наступлении годен, чтобы возглавлять количество средних, отстреливать тех, кто им мешает. Самостоятельно же, да в малых количествах - будет отстрелян, как его не обвешивай.
у вас странные представления, пантера будет не одна а в составе роты и даже батальона, кто и как их будет "отстреливать"?
>А сам пушкой с малым фугасным воздействием против несколько размазанной цели (в смысле - не такой сосредоточенной, как танк) в наступлении ограниченно полезен.
ну какое оно малое
>В ВВ2 трёхдюймовка имела смысл уже только в количестве, штучные не рулили.
это с чего, строение человеческого тела потерпело мутации?
Рост калибра танковых пушек связан в первую очередь с противотанковой борьбой
>Оборонительный и есть. Думать его начали достаточно давно, но вот корректировки, которые можно было вносить по ходу развития, или не делались в сторону наступательных возможностей, или делались наоборот, в сторону практической нужды - оборонительной.
да нет, все новые танки шли тем же путем, и советскии конструкторы пытались дать среднему танку толстый лоб, хорошую пушки и увеличить подвижность, просто из за мантры погони за сокращением массы им это удалось значительно позже ну и пришлось делать больше копромиссов