|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Flanker
|
|
|
Дата
|
11.02.2014 09:37:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: да конечно
>>А вот с точки зрения точности и кучности стрельбы - наоборот будет. И в этом смысле оружие с бОльшей начальной скоростью снаряда предпочтительнее.
>Нет, малая скорость снаряда дает более круглый эллипс рассеивания при стрельбе по цели с малой вертикальной проекцией или без нее ( а ля окоп), а более пологая траектория улучшает осколочное поле, необязательно попадать прямо в пулемет, чтоб его вывести из строя. Так что пантеркина пушка - говно при преодолении полевой обороны не только из-за слабого ОФС.
Вы похоже не поняли что я сказал.
Да, для стрельбы по фортсооружениям орудие с низкой баллистикой и свойствами гаубичности предпочтительнее.
Но специфика действий танков требует устанавливать в него орудие высокой баллистики (я говорю про массовые линейные танки. а не про танки огневой поддержки или штурмовые САУ).
Поэтому при наступлени на позиции танк не поражает горизонтальные цели, однако специфика огневых фортсооружений как правило такова - что они имеют вертикальную проекцию с амбразурой - вот именно в эту проекцию и эти амбразуры ведет огонь танк из пушки. И здесь высокая настильность становится на руку.