ВИФ2 NE

	От	SSC
	К	Flanker
	Дата	10.02.2014 20:00:47
	Рубрики	WWII; Танки;

И тут внезапно...

Здравствуйте!

>>А вот с точки зрения точности и кучности стрельбы - наоборот будет. И в этом смысле оружие с бОльшей начальной скоростью снаряда предпочтительнее.
>Нет, малая скорость снаряда дает более круглый эллипс рассеивания при стрельбе по цели с малой вертикальной проекцией или без нее ( а ля окоп), а более пологая траектория улучшает осколочное поле, необязательно попадать прямо в пулемет, чтоб его вывести из строя. Так что пантеркина пушка - говно при преодолении полевой обороны не только из-за слабого ОФС.

... обнаруживаем, что ОФС Sprgr.42 вылетал из Пантериного ствола со скоростью 700 м/с - всего на 20 м/с быстрее, чем вылетал ОФ-350 из Ф-34.

Так что ~~пантеркина~~ тридцатьчетвёркина пушка - "говно при преодолении полевой обороны не только из-за слабого ОФС". Надо было ставить окурок.

С уважением, SSC

Совершенно верно - потому требуется количество. И Пантера сливает (-) - bedal 10.02.2014 22:32:56 (68, 0 b)
- то есть с тезисом о говености советских танковых пушек - Ibuki 10.02.2014 22:39:39 (106, 70 b)
  - на массовом средстве - далеко не. На тяжёлом танке в штуках - да. (-) - bedal 11.02.2014 00:13:11 (57, 0 b)
    - тоесть КВ говен, ну а у 122мм ОФС какая нач. скорость? (-) - АМ 11.02.2014 01:28:05 (47, 0 b)
      - На КВ Катуков вроде жаловался, подвижность хуже, а пушка как у Т-34 (-) - mes 11.02.2014 12:23:41 (46, 0 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 12:28:05 (79, 214 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 13:59:11 (72, 292 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 14:09:02 (71, 645 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 15:26:55 (61, 751 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 15:33:44 (57, 982 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 11.02.2014 23:50:57 (56, 470 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 00:25:11 (51, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 12.02.2014 12:00:30 (46, 453 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:59:21 (39, 1049 b)
        
        Ре: На КВ... - Чобиток Василий 11.02.2014 18:12:35 (50, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 22:11:33 (48, 806 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 02:21:28 (54, 421 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:45:53 (44, 869 b)
        
        Ре: На КВ... - Дмитрий Козырев 12.02.2014 15:23:00 (42, 599 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:13:02 (47, 1586 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 15:34:24 (41, 2469 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 12:47:05 (43, 149 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:01:16 (40, 613 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 18:29:33 (51, 1151 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 13.02.2014 10:57:42 (38, 2984 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 13.02.2014 20:58:10 (20, 2142 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 13.02.2014 13:27:01 (29, 1627 b)
        
        А можно про анекдот поподробнее? (-) - Bronevik 13.02.2014 04:33:09 (25, 0 b)
        
        Про выращивание низкорослых танкистов (-) - SSC 13.02.2014 20:58:46 (16, 0 b)
        
        Чисто для справки: в УО-365 (85мм ОФС) было 650-660г ВВ (-) - SSC 11.02.2014 18:53:23 (32, 0 b)
      - а это тут при чём? - bedal 11.02.2014 02:49:11 (75, 95 b)
        
        из за нач. скорости пушка КВ получается "говно при преодолении полевой обороны" (-) - АМ 11.02.2014 03:25:04 (47, 0 b)
и вопрос, а какова скорость осколочного 85 мм снаряда? (-) - АМ 10.02.2014 22:04:01 (45, 0 b)