|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
10.02.2014 15:25:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: да конечно
>тяжелый, с противотанковой пушкой - в наступлении годен, чтобы возглавлять количество средних, отстреливать тех, кто им мешает. Самостоятельно же, да в малых количествах - будет отстрелян, как его не обвешивай. А сам пушкой с малым фугасным воздействием против несколько размазанной цели (в смысле - не такой сосредоточенной, как танк) в наступлении ограниченно полезен.
тут вы не правы. Пушка высокой баллистики по определению будет обладать "малым фугасным действием" - т.е. при стрельбе по фортификационым сооружениям не имеет значения на сколько грамм больше ВВ в снаряде. Фактически необходимо обеспечить прямое попадание в огневую точку (или ее амбразуру).
Поэтому не важно (с т.з. эффективности фугасного действия) 48 калибров у пушки или 70. Оно будет иметь значение разве что при стребльбе по открытым целям.
А вот с точки зрения точности и кучности стрельбы - наоборот будет. И в этом смысле оружие с бОльшей начальной скоростью снаряда предпочтительнее.
>Опять же, в наступлении лупить за полтора километра смысла куда меньше, чем в обороне, когда цели сами появляются.
во-1х в наступлении в той же мере желательно иметь возможносьт поражать цели не входя в зону их поражения, во-2х в наступлени бывают встречные бои (что особенно актуально для мехсоединений), где столь же важно иметь преимущество над противником в эффективной дальности огня.
>Оборонительный и есть.
"Пантера - это ПТ-САУ" (тм) :)))
не мой конечно.