ВИФ2 NE

	От	nnn
	К	bedal
	Дата	09.02.2014 22:49:10
	Рубрики	WWII; Танки;

ну это Вы переоценели от послезнания

>Уже после Сталинграда было ясно, что сил опрокинуть СССР нет, а, если и набрать - то союзники не дадут. То есть война на Восточном фронте не выигрывалась _в_принципе_. Всё, что делалось после Сталинграда, делалось не от ума (выиграть войну), а от злобы (не могу прекратить)

И после Сталинграда еще ни кто ничего сказать не мог. Немец был силен, а СССР с трудом клепал танки с браком, потому что и эти то с трудом давались. Это сейчас "Всё всем ясно". Вы можете сказать где щас находится РФ в свете "Перестройки и ускорения "? А через 20 лет будет ясно, что ......... надо было делать не так....

Не совсем. Есть два пункта - bedal 10.02.2014 04:05:53 (177, 342 b)
- Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 12:46:58 (114, 729 b)
  - Ре: Не совсем.... - Ibuki 10.02.2014 18:42:49 (100, 689 b)
    - Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 22:16:36 (77, 1570 b)
    - Ре: Не совсем.... - SSC 10.02.2014 21:29:35 (108, 1065 b)
      - Ре: Не совсем.... - Ibuki 10.02.2014 22:37:54 (96, 569 b)
        
        Ре: Не совсем.... - SSC 11.02.2014 12:03:59 (72, 1529 b)
        
        Ре: Не совсем.... - ZhekaB 11.02.2014 15:21:39 (59, 1677 b)
        
        Ре: Не совсем.... - SSC 11.02.2014 17:16:25 (56, 924 b)
- Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 10:02:51 (148, 1065 b)
  - Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 10:11:44 (167, 800 b)
    - Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 13:58:28 (129, 1208 b)
      - Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 14:05:17 (125, 1244 b)
        
        Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 21:29:56 (87, 1531 b)
        
        Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 11.02.2014 10:08:12 (68, 1486 b)
        
        Не передергивайте - bedal 10.02.2014 22:38:53 (81, 343 b)
        
        и что же я передернул ? - nnn 12.02.2014 22:47:21 (38, 822 b)
        
        то, что материальная поддержка будет - было 100% ясно - bedal 13.02.2014 07:38:15 (35, 104 b)
        
        Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 14:08:36 (117, 508 b)
        
        Ре: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 15:19:42 (97, 91 b)
        
        да конечно - bedal 10.02.2014 15:00:23 (117, 816 b)
        
        Ре: да конечно - АМ 10.02.2014 22:25:33 (78, 1371 b)
        
        У вас чётное количество ошибок. - Иван Уфимцев 10.02.2014 18:13:33 (96, 3587 b)
        
        Re: да конечно - Дмитрий Козырев 10.02.2014 15:25:39 (144, 1524 b)
        
        Последняя фраза - в самую точку (-) - bedal 10.02.2014 22:33:15 (53, 0 b)
        
        Т-34/85 и ИС-2 - противотанковые оборонительные танки - Ibuki 10.02.2014 18:37:00 (120, 464 b)
        
        Ню-ню. Т34 - количество. Ис-2 - калибр (-) - bedal 10.02.2014 22:34:02 (46, 0 b)
        
        Re: да конечно - Flanker 10.02.2014 18:22:26 (111, 776 b)
        
        Re: да конечно - Дмитрий Козырев 11.02.2014 09:37:41 (76, 1162 b)
        
        И тут внезапно... - SSC 10.02.2014 20:00:47 (116, 866 b)
        
        Совершенно верно - потому требуется количество. И Пантера сливает (-) - bedal 10.02.2014 22:32:56 (68, 0 b)
        
        то есть с тезисом о говености советских танковых пушек - Ibuki 10.02.2014 22:39:39 (106, 70 b)
        
        на массовом средстве - далеко не. На тяжёлом танке в штуках - да. (-) - bedal 11.02.2014 00:13:11 (57, 0 b)
        
        тоесть КВ говен, ну а у 122мм ОФС какая нач. скорость? (-) - АМ 11.02.2014 01:28:05 (47, 0 b)
        
        На КВ Катуков вроде жаловался, подвижность хуже, а пушка как у Т-34 (-) - mes 11.02.2014 12:23:41 (46, 0 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 12:28:05 (79, 214 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 13:59:11 (72, 292 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 14:09:02 (71, 645 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 15:26:55 (61, 751 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 15:33:44 (57, 982 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 11.02.2014 23:50:57 (56, 470 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 00:25:11 (51, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 12.02.2014 12:00:30 (46, 453 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:59:21 (39, 1049 b)
        
        Ре: На КВ... - Чобиток Василий 11.02.2014 18:12:35 (50, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 22:11:33 (48, 806 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 02:21:28 (54, 421 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:45:53 (44, 869 b)
        
        Ре: На КВ... - Дмитрий Козырев 12.02.2014 15:23:00 (42, 599 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:13:02 (47, 1586 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 15:34:24 (41, 2469 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 12:47:05 (43, 149 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:01:16 (40, 613 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 18:29:33 (51, 1151 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 13.02.2014 10:57:42 (38, 2984 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 13.02.2014 20:58:10 (20, 2142 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 13.02.2014 13:27:01 (29, 1627 b)
        
        А можно про анекдот поподробнее? (-) - Bronevik 13.02.2014 04:33:09 (25, 0 b)
        
        Про выращивание низкорослых танкистов (-) - SSC 13.02.2014 20:58:46 (16, 0 b)
        
        Чисто для справки: в УО-365 (85мм ОФС) было 650-660г ВВ (-) - SSC 11.02.2014 18:53:23 (32, 0 b)
        
        а это тут при чём? - bedal 11.02.2014 02:49:11 (75, 95 b)
        
        из за нач. скорости пушка КВ получается "говно при преодолении полевой обороны" (-) - АМ 11.02.2014 03:25:04 (47, 0 b)
        
        и вопрос, а какова скорость осколочного 85 мм снаряда? (-) - АМ 10.02.2014 22:04:01 (45, 0 b)