ВИФ2 NE

	От	Чобиток Василий
	К	АМ
	Дата	09.02.2014 16:40:18
	Рубрики	WWII; Танки;

Ре: ет.

Привет!

>немцы успели запустить в серию свой новый 45т танк раньше чем умные советскии взялись модернизировать свой средний

Извините, но читать такую дурость реально вставляет.

Итоговая цель какая запуска этого нового танка? Чтобы будущие поколения лайкодрочеров имели повод для лайкодрочерства? И не более? Ну, тогда да, это великое достижение германского танкопрома.

Какую роль этот запуск имел и как повлиял на результаты боевых действий на полях сражений?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

Ре: ет. - АМ 09.02.2014 16:44:03 (261, 729 b)
- Банальное (и сознательное?) передёргивание - bedal 09.02.2014 18:57:29 (280, 514 b)
  - Re: Банальное (и... - Валера 09.02.2014 19:18:54 (234, 330 b)
    - производства в количестве - bedal 09.02.2014 19:37:47 (228, 157 b)
      - Re: производства в... - Валера 09.02.2014 19:56:49 (216, 240 b)
        
        Re: производства в... - astatin 09.02.2014 20:07:09 (219, 82 b)
        
        вообще то с точки зрения ограниченности ресурсов немцам как раз имело смысл дела - Claus 10.02.2014 13:12:30 (138, 246 b)
        
        Один танк не может быть в трёх местах одноаременно (-) - Koshak 13.02.2014 08:48:11 (21, 0 b)
        
        три танка в трех разных местах могут сгореть одновременно - АМ 13.02.2014 13:32:11 (33, 104 b)
        
        Re: производства в... - Валера 09.02.2014 22:15:08 (188, 184 b)
        
        И не совсем правильно сравнивались - bedal 10.02.2014 04:08:39 (143, 297 b)
        
        Re: И не... - Валера 10.02.2014 11:57:38 (110, 183 b)
        
        Ре: производства в... - АМ 09.02.2014 20:14:55 (215, 495 b)
        
        Совершенно верно - или любое другое - bedal 09.02.2014 21:18:25 (236, 276 b)
        
        и поэтому это совершенно другой вопрос чем ТТХ военной техники (-) - АМ 09.02.2014 23:07:46 (118, 0 b)
        
        ну это Вы переоценели от послезнания - nnn 09.02.2014 22:49:10 (205, 627 b)
        
        Не совсем. Есть два пункта - bedal 10.02.2014 04:05:53 (177, 342 b)
        
        Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 12:46:58 (114, 729 b)
        
        Ре: Не совсем.... - Ibuki 10.02.2014 18:42:49 (100, 689 b)
        
        Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 22:16:36 (77, 1570 b)
        
        Ре: Не совсем.... - SSC 10.02.2014 21:29:35 (108, 1065 b)
        
        Ре: Не совсем.... - Ibuki 10.02.2014 22:37:54 (96, 569 b)
        
        Ре: Не совсем.... - SSC 11.02.2014 12:03:59 (72, 1529 b)
        
        Ре: Не совсем.... - ZhekaB 11.02.2014 15:21:39 (59, 1677 b)
        
        Ре: Не совсем.... - SSC 11.02.2014 17:16:25 (56, 924 b)
        
        Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 10:02:51 (148, 1065 b)
        
        Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 10:11:44 (167, 800 b)
        
        Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 13:58:28 (129, 1208 b)
        
        Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 14:05:17 (125, 1244 b)
        
        Re: Не совсем.... - nnn 10.02.2014 21:29:56 (87, 1531 b)
        
        Re: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 11.02.2014 10:08:12 (68, 1486 b)
        
        Не передергивайте - bedal 10.02.2014 22:38:53 (81, 343 b)
        
        и что же я передернул ? - nnn 12.02.2014 22:47:21 (38, 822 b)
        
        то, что материальная поддержка будет - было 100% ясно - bedal 13.02.2014 07:38:15 (35, 104 b)
        
        Ре: Не совсем.... - АМ 10.02.2014 14:08:36 (117, 508 b)
        
        Ре: Не совсем.... - Дмитрий Козырев 10.02.2014 15:19:42 (97, 91 b)
        
        да конечно - bedal 10.02.2014 15:00:23 (117, 816 b)
        
        Ре: да конечно - АМ 10.02.2014 22:25:33 (78, 1371 b)
        
        У вас чётное количество ошибок. - Иван Уфимцев 10.02.2014 18:13:33 (96, 3587 b)
        
        Re: да конечно - Дмитрий Козырев 10.02.2014 15:25:39 (144, 1524 b)
        
        Последняя фраза - в самую точку (-) - bedal 10.02.2014 22:33:15 (53, 0 b)
        
        Т-34/85 и ИС-2 - противотанковые оборонительные танки - Ibuki 10.02.2014 18:37:00 (120, 464 b)
        
        Ню-ню. Т34 - количество. Ис-2 - калибр (-) - bedal 10.02.2014 22:34:02 (46, 0 b)
        
        Re: да конечно - Flanker 10.02.2014 18:22:26 (111, 776 b)
        
        Re: да конечно - Дмитрий Козырев 11.02.2014 09:37:41 (76, 1162 b)
        
        И тут внезапно... - SSC 10.02.2014 20:00:47 (116, 866 b)
        
        Совершенно верно - потому требуется количество. И Пантера сливает (-) - bedal 10.02.2014 22:32:56 (68, 0 b)
        
        то есть с тезисом о говености советских танковых пушек - Ibuki 10.02.2014 22:39:39 (106, 70 b)
        
        на массовом средстве - далеко не. На тяжёлом танке в штуках - да. (-) - bedal 11.02.2014 00:13:11 (57, 0 b)
        
        тоесть КВ говен, ну а у 122мм ОФС какая нач. скорость? (-) - АМ 11.02.2014 01:28:05 (47, 0 b)
        
        На КВ Катуков вроде жаловался, подвижность хуже, а пушка как у Т-34 (-) - mes 11.02.2014 12:23:41 (46, 0 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 12:28:05 (79, 214 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 13:59:11 (72, 292 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 14:09:02 (71, 645 b)
        
        Ре: На КВ... - mes 11.02.2014 15:26:55 (61, 751 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 15:33:44 (57, 982 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 11.02.2014 23:50:57 (56, 470 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 00:25:11 (51, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - Flanker 12.02.2014 12:00:30 (46, 453 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:59:21 (39, 1049 b)
        
        Ре: На КВ... - Чобиток Василий 11.02.2014 18:12:35 (50, 673 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 11.02.2014 22:11:33 (48, 806 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 02:21:28 (54, 421 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 14:45:53 (44, 869 b)
        
        Ре: На КВ... - Дмитрий Козырев 12.02.2014 15:23:00 (42, 599 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:13:02 (47, 1586 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 12.02.2014 15:34:24 (41, 2469 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 12:47:05 (43, 149 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 12.02.2014 15:01:16 (40, 613 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 12.02.2014 18:29:33 (51, 1151 b)
        
        Ре: На КВ... - Claus 13.02.2014 10:57:42 (38, 2984 b)
        
        Ре: На КВ... - SSC 13.02.2014 20:58:10 (20, 2142 b)
        
        Ре: На КВ... - АМ 13.02.2014 13:27:01 (29, 1627 b)
        
        А можно про анекдот поподробнее? (-) - Bronevik 13.02.2014 04:33:09 (25, 0 b)
        
        Про выращивание низкорослых танкистов (-) - SSC 13.02.2014 20:58:46 (16, 0 b)
        
        Чисто для справки: в УО-365 (85мм ОФС) было 650-660г ВВ (-) - SSC 11.02.2014 18:53:23 (32, 0 b)
        
        а это тут при чём? - bedal 11.02.2014 02:49:11 (75, 95 b)
        
        из за нач. скорости пушка КВ получается "говно при преодолении полевой обороны" (-) - АМ 11.02.2014 03:25:04 (47, 0 b)
        
        и вопрос, а какова скорость осколочного 85 мм снаряда? (-) - АМ 10.02.2014 22:04:01 (45, 0 b)
- Ре: ет. - Чобиток Василий 09.02.2014 17:35:14 (228, 1535 b)
  - Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:05:43 (198, 1067 b)
    - "И чо?" - bedal 09.02.2014 19:01:53 (186, 353 b)
      - Ре: "И чо?" - АМ 09.02.2014 20:12:21 (161, 495 b)
- Ре: ет. - Claus 09.02.2014 17:22:36 (219, 791 b)
  - Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:17:51 (192, 1191 b)