|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
09.02.2014 12:51:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: ет.
> Во-первых, пушка с баллистикой "новой полковой" (исходно -- горной) планировалась много куда, включая тот же Т-50 (точнее,
>дальнейшее развитие) и собственно Т-80.
>Во-вторых, в итоге получили К-90 и ПТ-76. Так и оставшиеся без нормальных движков и трансмиссий (см. опупею с мытищинскими шасси) на
>30+ лет, как впрочем и автотранспорт.
>В-третьих, "здорово напоминающий" это не более чем один из вариантов компоновки. Альтернативные не сказать чтобы сильно хуже.
да не в этом трагедия, проблема том что советскии военные в привычной манере тратили время и ресурсы на попытку экономить, получить легкий танк с характеристиками среднего и средний соответственно с характеристиками тяжолого, а тем временем глупые тевтоны на это свое время и ресурсы не тратили и поэтому смогли выкатить новый средний танк в 43м.
- Ре: ет. - astatin 09.02.2014 15:39:21 (268, 320 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 16:12:32 (249, 462 b)
- Ре: ет. - Чобиток Василий 09.02.2014 16:40:18 (276, 612 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 16:44:03 (261, 729 b)
- Ре: ет. - Чобиток Василий 09.02.2014 17:35:14 (228, 1535 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:05:43 (198, 1067 b)
- "И чо?" - bedal 09.02.2014 19:01:53 (186, 353 b)
- Ре: ет. - Claus 09.02.2014 17:22:36 (219, 791 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:17:51 (192, 1191 b)