|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Taranov
|
|
|
Дата
|
08.02.2014 21:04:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ет.
Доброго времени суток, Taranov.
>> Да, решили.
>> Волевым решением. (тм)
>
>> К-90 смотрит этих "решателей" мнээ с удивлением.
>> АМХ-13, МТ-ЛБ и М-113 со товарищи смотрят с неменьшим удивлением.
>
> Не стоит заниматься послезнанием.
Почему? Глупости всегда надо рассматривать внимательно, чтобы по новой не наступить. Тем более если просматривается чей-то личный
интерес и/или застарелый подковёрный конфликт.
Разумных же обоснований, почему нужен/ненужен именно такой танк нету. Хоть с приведенными расчетами, хоть с ссылкой на .
> Идеей легкого танка с тяжелой броней и мощным вооружением переболели все.
Вполне нормальная идея "недосреднего" танка. Тактическая ниша несколько "плавает", но никуда не девается последние сто лет
примерно. Для обоих основных вариантов. На оперативном и стратегическом уровне регулярно появляются идеи "ну вот ещё чуть-чуть и мы
сможем натянуть сову на глобус" в смысле обеспечить оперативную подвижность и стратегическую доступность (логистика, да) средних
танков как у лёгких, но почему-то никак не выходит.
> Кто-то довел до металла, кто-то дальше эскизных проектов не продвинулся.
Праавильно. У заказчика по семь пятниц на неделе, а иногда и по тринадцать. Так шо фильтровать надо, а то будет например как с
Т-19 (в данном случае). Более того, как только Заказчик с Исполнителем минимально договорились, в документально оформленные ТТТ
попадает именно то, что есть (ну или почти :) у Исполнителя.
--
CU, IVan.
- Ре: ет. - Robert 08.02.2014 21:21:40 (360, 1042 b)