|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
nnn
|
|
|
Дата
|
08.02.2014 14:19:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
ет. (с)
Доброго времени суток, nnn.
> опаздал он к своему появлению, уже устарел
> да в общем то двухместная башня, не лучшее решение
Сабж. По обоим пунктам. Или это наброс такой был?
Хинт. С нормальным движком (DD-6-71 или даже DD-8-71) и хотя бы ВТ-43 (потенциально есть интересные альтернативные варианты
вооружения) получается очень интересная машинка в дополнение к самоходкам. И даже с имевшимися движками, благо на самоходках такие
же. Если не пытаться использовать самоходки как "ну вот такие плохонькие танчики" (как результат -- лёгкие САУ сухопутных войск
заброшены до середины 60-х).
Но -- это всё требует "другую страну"(тм). С более другими возможностями промышленности и собственно армии.
--
CU, IVan.
- Re: ет. - Taranov 08.02.2014 14:36:51 (754, 328 b)
- Re: ет. - Иван Уфимцев 08.02.2014 17:08:59 (596, 1289 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 12:51:10 (370, 872 b)
- Ре: ет. - astatin 09.02.2014 15:39:21 (268, 320 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 16:12:32 (249, 462 b)
- Ре: ет. - Чобиток Василий 09.02.2014 16:40:18 (276, 612 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 16:44:03 (261, 729 b)
- Ре: ет. - Чобиток Василий 09.02.2014 17:35:14 (228, 1535 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:05:43 (198, 1067 b)
- "И чо?" - bedal 09.02.2014 19:01:53 (186, 353 b)
- Ре: ет. - Claus 09.02.2014 17:22:36 (219, 791 b)
- Ре: ет. - АМ 09.02.2014 18:17:51 (192, 1191 b)
- Re: ет. - Taranov 08.02.2014 19:01:18 (461, 396 b)
- Re: ет. - Иван Уфимцев 08.02.2014 21:04:17 (394, 1574 b)
- Ре: ет. - Robert 08.02.2014 21:21:40 (360, 1042 b)