От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Vyacheslav
Дата 06.02.2014 15:09:22 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Нашел сравнение...

>Видео из серии "Музейные тайны" с канала "Культура"
> http://my.mail.ru/video/mail/crossfire2034/14434/31289.html#page=video/mail/crossfire2034/14434/31289.html#video=/mail/crossfire2034/14434/31289
>С 23 по 34 минуты сравнение пищали и арбалета.
>Вкратце :

Видео не смотрел, но сравнение можно продолжить на основе выдержек:

>Скорость зарядки - примерно равная

Для мощного арбалета с воротом. Более слабый арбалет со стременем взводится быстрее.

>Пробитие брони - стальной лист не пробит ни тем, ни другим

Но это разное непробитие. Для стрелы/болта - клевок, для пули - как удар молотком с размаху. Т.е. пуля должна давать намного более неприятное ощущение даже при непробитии, поскольку энергия удара многократно больше.

Другой важный момент: при касательном попадании стрела/болт безвредно соскальзывает или отскакивает, тогда как расплющивающаяся свинцовая пуля все равно поражает цель.

>Действие по незащищенному телу - стрела проходит навылет, пуля разнесла мишень (арбуз) в дребезги (+ огнестрелу)

Большой плюс огнестрелу. От 15-20-мм свинцовых пуль легких ранений не бывает.

>Точность стрельбы - неподготовленный стрелок не попал из арбалета, но из ружья попал (+ огнестрелу)

В общем да, для "валового стрелка" стрелять из ружья явно проще.
С другой стороны, мастер может стрелять из арбалета точнее, чем из "обычного" ружья.
С третьей стороны, из специально подготовленного и пристрелянного фальконета или кулеврины (т.е. тяжелого длинноствольного ружья на опоре) уже в 15-м веке умелый стрелок мог прицельно попасть в человека за 300-400 м; для любых механических стрелометов с глазомерным прицелом это нереальная точность.

>Вывод в видео - стрелка из ружья можно подготовить быстрее.

Помимо прочего, ружье намного (в разы) дешевле сравнимого арбалета с воротом и композитной дугой. Склейка и высушивание композитной дуги или лука - очень сложный процесс, требующий специфических материалов и навыков, и продолжающийся год и больше. Стальную дугу сделать быстрее и проще, но обеспечить должное и стабильное качество специальной "упругой" стали было невозможно. И ворот (особенно кранекин) также более сложен в изготовлении, чем ружейный замок.

То есть, после достижения определенного общего технологического уровня в металлургии и металлообработке, изготавливать ружья стало много проще, быстрее и дешевле, чем арбалеты.