>>Возраст детей определяется сравнительно легко из-за того что их организм развивается, постоянно меняясь...
>
>Да ладно?! Вот прям так, легко и непринуждённо?
>По пропорциям тела и весьма приблизительно по зубам, можно определить +/- полгода-год в возрасте до 7-8 лет. Это при отсутствии аномалий развития и заболеваний. Старше, лет так от 9 до 14-15 - иногда без шансов. Или вы думаете, что педиатры возраст детей уточняют у родителей чисто по приколу? Это живого ребёнка можно "оттитровать" по поведению. И то, если нет отставания в развитии. А трупы неопознанные, иногда самые матёрые эксперты путают по плюс/минус 2-3 года. И это не в стадии скелетирования, а когда ещё все ткани на месте и не разъехались. А тут, 500 летнему трупу с точностью до года определили.
Впервые обызвествление и окостенение щитовидного хряща начинается с 16 лет и происходит в области заднего края щитовидного хряща, у основания нижних рожков. С 18 лет процесс окостенения проявляется и в перстневидном хряще, а с 20 лет — в черпаловидных хрящах. В этом возрасте види- мые изменения происходят в четырех главных хрящах скелета гортани. К 26 годам окостеневает нижне-задний угол щитовидного хряща. В перстневидном хряще процесс начинается сверху, в области перехода пластинки хряща в дугу. В черпаловидном хряще обнаруживаются лишь небольшие точки обызвествления в мышечном отростке (рис. 1).
Вы путаете педиаторов, которые вообще скелета не видят, криминалистов и науку...
Ресурсы, которые данные направления могут вложить в определение возраста конкретного скелета, несопоставимы...
>Ога. Великолепно. Определили то, что и так было известно. Достаточно было бы прочитать хороший учебник по физиологии приматов.
Ну если определить то что неизвестно - вы же заявите что нет никаких доказательств что определили правильно :)
Хим. анализ зубов сейчас очень сильная штука в археологии, определяют не только зону рождения человека в Европе, но и то что он ездил в путешествие в другую местность (при достаточном сроке путешествия, естественно)... Но вы, конечно, вольны сомневаться, поскольку педиаторы в поликлиниках явно такого не делают...
>А что касается лучников и деформации диафиза... А в голову не приходило, что это мог быть не лучник, а например кузнец?
Ну да, на корабле было 4 десяка кузнецов, например... Ценная версия...
Я отлично понимаю вашу критику, она действительно "железная", но одновременно она неконструктивна совершенно, потому что руководствуясь ей заниматься археологией смысла нет в принципе...
Re: А можно - Estel08.02.2014 00:32:32 (102, 3539 b)
