|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
11.02.2014 19:49:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
На самом деле вопрос поставлен с ног на голову
>Лично я имею в виду, что по числу и качеству источников Гранин кроет Мединского как бык корову, т.к. Мединский, источников никаких ___вообще__ не привел, а только токовал про непатриотичность.
Что мы имеем? Имеем цепочку «наездов»: Вишневский наехал на Мединского за то, что тот наехал на Гранина за то, что тот наехал на Жданова. Если мы пойдём от её начала, т.е. если бы Жданов вдруг воскрес и подал в суд на оскорбление чести и достоинства, то все эти даниилы гранины с примкнувшими к ним вишневскими пролетели бы как фанера над Парижем. Потому что никаких убедительных доказательств, что Жданов обжирался в блокадном Ленинграде, ими не предъявлено.
Но увы, Жданов мёртв, а как свидетельствует правоприменительная практика РФ, защитить честь и достоинство умершего в суде практически нереально. Поэтому всякие гранины могут сочинять про него любую чушь, а когда их обвиняют во лжи — вставать в оскорблённую позу. Дескать, докажите, что я не прав.
Но мы-то не в суде, а пытаемся установить исторические факты.
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром