А вы на карту не пробовали смотреть?
>"В сообщении Информбюро, опубликованном 19 июля, было среди прочего сказано о продолжающихся оборонительных боях на Смоленском и Бобруйском направлениях. В общей форме это соответствовало истине, особенно в отношении Смоленска. Наши войска именно в это время пытались отбить город у немцев.
>Но в представлении тех, кто расспрашивал нас в Москве, все это выглядело совсем по-другому, чем было в действительности. И я не мог рассказать им ни того, что мы еще два дня назад не попали в Смоленск, потому что в него уже ворвались немцы, ни тем более того, что еще двадцать дней назад немцы переправились у Бобруйска через Березину."
>"Известие о потере нами Смоленска было опубликовано в сообщении Информбюро только 13 августа."
Где Смоленск, а где Бобруйск?
В течении июля-августа шло смоленское сражение, бои действительно велись "в районе" и в условиях наличия какой-то надежды и планов вполне понятно, что официальные сводки приукрашивали картину.
Но как это соотносится с Двинском, который был потерян в первую неделю войны, как можно в августе говорить о боях под Двинском, если к тому времени наши войска официально оставили и Ригу и Псков и Нарву, обороняли Таллин и вели бои на Лужском рубеже?
