>>1. Недостатка количества офицеров.
>Добавление офицеров это самоцель?
Нет. Их количества просто не хватает.
>>2. Недостаток образованного призывного л/с.
>Человек резко повышался в образовании по факту выдачи погон? Или его все таки надо было учить? Если надо было,
>то почему не учить в сержантской школе.
Привлечение на военную службу офицерами тех кто по-образованнее для того времени норма. Примерно похожим образом все поступали.
Другое дело, что, ИМХО/АФАИК, у нас, планка для возможности получения офицерских погон была в среднем значительно ниже чем у других воюющих.
>>3. Отделение более-менее грамотного л/с ("офицеров военного периода") от остальной массы л/с.
>Зачем?
>>4. Повышение престижа.
>Зачем?
Мои 3-й и 4-й пункты взаимосвязаны. СССР стоит перед выбором:
а) продолжать иметь большие взводы-роты-батальоны делая массу вновь испеченных сержантов среднего и ниже среднего качества;
б) принципиально уменьшить размер взводов-рот-батальонов штампуя массу вновь испеченных младших офицеров качеством ниже среднего и низким.
Выбрали второй вариант. ИМХО: может верный/приемлемый "на сейчас", но потенциально неверный на перспективу.
