От
bedal
К
Pav.Riga
Дата
29.01.2014 15:03:29
Рубрики
WWII;
Современность
;
у них было так же - в ту же франко=прусскую
когда в зоне боёв скатились к подсечно-огневому сельскому хозяйству.
С тридцатилетней не путаете или хотя бы с наполеоникой?)
-
sss
30.01.2014 17:27:52 (241, 227 b)
Во франко-прусскую
-
Kimsky
30.01.2014 19:02:08 (215, 151 b)
Подсечно-огневое земледелие это явно не про Париж
-
sss
31.01.2014 08:31:10 (159, 53 b)
А зачем?
-
Дмитрий Козырев
29.01.2014 17:46:18 (822, 247 b)
Re: А зачем?
-
bedal
29.01.2014 23:47:21 (550, 119 b)
Re: А зачем?
-
Дмитрий Козырев
30.01.2014 09:34:51 (383, 468 b)
Подсечно-огневой метод - очень выгоден, вот почему
-
bedal
30.01.2014 10:31:07 (339, 251 b)
Re: Подсечно-огневой метод...
-
генерал Чарнота
30.01.2014 11:21:33 (279, 261 b)
Пахать - нужна тягловая сила и плуг. Поджигать - не нужно ничего особого.
-
bedal
30.01.2014 11:59:53 (255, 71 b)
Re: Пахать - нужна лопата или мотыга. Поджигать - нужен лес, которого нет (-)
-
Evg
30.01.2014 12:42:12 (147, 0 b)
Re: Пахать -...
-
alex
30.01.2014 13:48:55 (184, 290 b)
Слово "подсечно" вам в названии ничего не говорит?
-
Nachtwolf
02.02.2014 18:26:09 (44, 364 b)
Re: Слово "подсечно"...
-
МакМак
02.02.2014 19:56:28 (45, 1409 b)
Ре: Пахать -...
-
объект 925
30.01.2014 23:37:42 (132, 367 b)
На то количество народа - вроде был
-
bedal
30.01.2014 12:59:28 (209, 115 b)
Re: На то количество народа
-
Evg
30.01.2014 13:46:41 (198, 475 b)
Re: На то...
-
john1973
01.02.2014 10:07:22 (67, 645 b)
Да, скорее - так. (-)
-
bedal
30.01.2014 14:17:18 (92, 0 b)
Ре: а можно примеры или цитату? Спасибо (-)
-
объект 925
29.01.2014 23:54:53 (310, 0 b)
Беру вопрос обратно, прочел пост
-
объект 925
30.01.2014 00:08:07 (466, 145 b)
Да уж про франко-прусскую найти можно материал?
-
bedal
30.01.2014 07:57:42 (335, 187 b)
Ре: Да уж...
-
объект 925
30.01.2014 12:48:42 (223, 420 b)
