>>Т.е. рота должна быть "худая", но при этом являть собой готовую ротную тактическую группу с минометами и средствами ПВО.
>>1) ПВО в действительности вообще начинается с уровня полка, ПЗРК - это в основном для самоуспокоения;
> Не для "самоуспокоения", а для "врагопугания". Практика локальных конфликтов как бы говорит нам, что пилоты вертолетов и штурмовой авиации в условиях, когда противник имеет эффективные ПЗРК действуют сильно более осторожно, нежели в случае, когда таковых нет. Разница между наличием и отсутствием ПЗРК может означать разницу между безнаказанным расстрелом боевых порядков наших подразделений боевыми вертолетами противника и отсутствием такового.
Одну ПУ ПЗРК к старшине в укладку. Каптенармус осваивает дополнительную боевую специальность.
>>2) рота с минимальным тылом и средствами поддержки - это + 4-6 бронеходов для минометов или автоматических гранатометов.
> 1) СкрипачАГС не нужен. Это специфическое, не имеющее аналогов, русское изобретение, оказавшееся очень удачным в локальных мясорубках, но не так нужное на атомном поле боя.
Это американское изобретение. И на ядерном поле боя тоже остаются окопы и кусты, в которых может оказаться расчет ПТРК или еще какого СПГ. Тем более если это европейское поле боя.
> 2) В данном случае, с моей точки зрения, минометы в роте нужны не столько для подавления неукрытой пехоты или огневых точек противника, сколько для освещения местности/ослепления ОТ/целеуказания/постановки дымовых завес. То есть, 2-х или даже 1-го миномета хватит, большой боекомплект осколочных мин не нужен. При желании можно попытаться втиснуть в МТ-ЛБ 2 минимальных расчета 82-мм минометов и БК, а минометы везти на броне - то есть, обойтись 1-й машиной.
Кто же будет на ядерном поле боя вылезать из брони в пыль? И куда девать боекомплект на 2 миномета? Один расчет - одно шасси, и желательно помимо съемной плиты иметь еще поворотную на дне боевого отделения, или опорную балку, как белорусы сделали. Иначе смысла нет.
Т.е. 2 МТЛБ или БТР, на каждом расчет + 82-мм миномет.
>> И это если рота сидит на БМП, а то еще и под ПТРК потребуется шасси.
> 9П148, естественно, они меньше и дешевле. Но вообще, я неявно предполагал, что для годной атомной зарубы большая часть пехоты должна быть оснащена БМП.
Для годной атомной зарубы нужного очень много расходных батальонов, а в СССР с их оснащением было одно решение - творчески использовать запасы металлолома.
> Да, ротный тыл (видимо, МТ-ЛБ + 1-2 автомашины с прицепами, БРЭМ(?), кухня на прицепе(?)- старшина роты, зампотех, радист, 2-3 ремонтника, водители) предполагается держать в батальоне, но передавать в роту тогда, когда действует на удалении от основных сил батальона, исключающих их поражение одним ядерным боеприпасом среднего калибра.
Ротный тыл - это грузовик под боеприпасы + грузовик под прочее имущество и продукты. Кухня избыточна, консервы нужны. И грузовики - на уровне 5-7-тонного "Урала" или КрАЗа, а не мобилизационный ЗИЛ-130.
Старшина в МТЛБ или БТР повезет единственную ПУ ПЗРК. Радист поедет в командирской БМП/БТР.
