>Т.е. рота должна быть "худая", но при этом являть собой готовую ротную тактическую группу с минометами и средствами ПВО.
>1) ПВО в действительности вообще начинается с уровня полка, ПЗРК - это в основном для самоуспокоения;
Не для "самоуспокоения", а для "врагопугания". Практика локальных конфликтов как бы говорит нам, что пилоты вертолетов и штурмовой авиации в условиях, когда противник имеет эффективные ПЗРК действуют сильно более осторожно, нежели в случае, когда таковых нет. Разница между наличием и отсутствием ПЗРК может означать разницу между безнаказанным расстрелом боевых порядков наших подразделений боевыми вертолетами противника и отсутствием такового.
>2) рота с минимальным тылом и средствами поддержки - это + 4-6 бронеходов для минометов или автоматических гранатометов.
1) СкрипачАГС не нужен. Это специфическое, не имеющее аналогов, русское изобретение, оказавшееся очень удачным в локальных мясорубках, но не так нужное на атомном поле боя.
2) В данном случае, с моей точки зрения, минометы в роте нужны не столько для подавления неукрытой пехоты или огневых точек противника, сколько для освещения местности/ослепления ОТ/целеуказания/постановки дымовых завес. То есть, 2-х или даже 1-го миномета хватит, большой боекомплект осколочных мин не нужен. При желании можно попытаться втиснуть в МТ-ЛБ 2 минимальных расчета 82-мм минометов и БК, а минометы везти на броне - то есть, обойтись 1-й машиной.
> И это если рота сидит на БМП, а то еще и под ПТРК потребуется шасси.
9П148, естественно, они меньше и дешевле. Но вообще, я неявно предполагал, что для годной атомной зарубы большая часть пехоты должна быть оснащена БМП.
Да, ротный тыл (видимо, МТ-ЛБ + 1-2 автомашины с прицепами, БРЭМ(?), кухня на прицепе(?)- старшина роты, зампотех, радист, 2-3 ремонтника, водители) предполагается держать в батальоне, но передавать в роту тогда, когда действует на удалении от основных сил батальона, исключающих их поражение одним ядерным боеприпасом среднего калибра.
