|
|
От
|
Estel
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.01.2014 14:47:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Возвращаясь к теме газопроводов.
А как собственно в СССР предполагалось защищать магистральные трубопроводы (газ, нефть) в случае войны?
Великую Отечественную в расчёт не берём, т.к. первый, реально работающий магистральный газопровод большого сечения был достроен в 1946. Но ведь наверняка такие планы были?
По идее, вариантов развития событий не так много. Или защищать нитку, что в абсолютном большинстве случаев абсолютно не реально. Или её попросту уничтожить. Всё таки, в случае оккупации, скорее всего она будет заминирована или уничтожена противником.
Правильно ли считать, что магистральные трубопроводы - транспортная система исключительно мирного времени?
Ведь даже в глубоком тылу, организовать круглосуточную охрану с бойцами через каждые 10 метров будет весьма затруднительно.
Насколько усложнившаяся логистика (доставка газа и нефти газовозами и наливниками) повлияет на производственные показатели промышленности? При этом, будем считать, что электроэнергию мы получаем бесплатно и из воздуха.
- как прокладывали и охраняли англоамериканский нефтепровод в 1944 1945 - Давид ГР 31.01.2014 07:38:38 (141, 174 b)
- Re: Возвращаясь к... - astatin 29.01.2014 18:28:57 (210, 340 b)
- а вот текст о том, кто будет чинить трубопроводы в войсках ГО - А.Никольский 28.01.2014 22:29:08 (422, 854 b)
- Re: к теме газопроводов. - Evg 28.01.2014 19:19:21 (457, 1096 b)
- управление мобподготовки в "Газпроме" есть - А.Никольский 28.01.2014 14:58:55 (939, 592 b)
- Зачем это надо? (+) - Роман Алымов 28.01.2014 14:58:48 (793, 268 b)
- Re: Возвращаясь к... - Grozny Vlad 28.01.2014 14:57:27 (932, 515 b)
- Да. Но. - Estel 28.01.2014 15:11:24 (837, 604 b)
- Re: Да. Но. - А.Никольский 28.01.2014 15:27:21 (773, 286 b)
- Хранилищ? - Estel 28.01.2014 15:46:23 (717, 460 b)