|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.03.2002 15:41:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
К чему эти экивоки? (+)
>В двойственности ситуации - с одной стороны имеем жесткие репрессивные методы в управлении страной, и жертвы которые "по Достоевскому" вроде как не могут быть оправданы ни прикаких обстоятельствах. С другой стороны с ужасом понимаем, что другого пути там и тогда - не было.
Ну вот я и прошу пояснить, почему не было другого пути, кроме как прореживать техническую интеллигенцию????
>А почему именно завистника? По поступлению оперативной информации.
Что, собственно, одно и то же.
>Ни причем. Работавших на пользу государства изоировали в т. н. "шарашках" - однако и это тоже вменяется в вину.
А скольких порешили? Ну, к примеру, Лангемак, Вавилов... Это навскидку...
>В настоящее время финансовые специалисты являются критичными для управления экономикой и упрочнением положения гос-ва на международной арене, нет?
Нет. Вопрос идет об определении финансового специалиста. Если это менеджер верхнего звена - то это уже руководитель госуровня, я же подразумевал орду тех.работников низового и среднего звена (соотв. инженерам на заводе/КБ)
>Как ты понимаешь - стране нужна не личность,а результаты ее труда - потому если уверенности в результатах не было, то...
...надо было личность грохнуть и сделать ставку на еще менее компетентную.
>а почему ты выделил "представляяя"? на мой взгляд - не представляя.
Докладные записки о положении дел писались. Были проигнорированы.
>Как можно было спрогнозировать, что перераспределив и обобществив сельхозтехнику, угодья и скот в пользу большинства - наступит упадок а не рост производства?
Пораскинув мозгами (только не надо шуток про Штирлица).
>Есть и третий вариант - весьма нелицеприятный.
Какой?