|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.03.2002 03:50:21
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
К вопросу о критике Помогайбо - 2
В предыдущей серии
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/256605.htm
мы рассмотрели вступление к критической статье Алексея
(см. ее по адресу http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/220/220722.htm) и первый ляп, обнаруженный им у Помогайбо.
Выяснилось, что
- Алексей не смог вскрыть принципа построения книги Помогайбо
- "Ляп 1" есть на самом деле борьба с чучелом противника. Возможно, Алексей найдет конкретную цитату для битья, однако это не изменит текущей оценки - критика ляпа 1 сделана по принципу "как не надо критиковать"
Итак 1:0 в пользу Помогайбо.
Переходим к слудующим утверждениям.
Ляп 2 пожалуй запишем как победу Алексея. 1:1
Хотя, заметим, Помогайбо "воевал" с гораздо более сильным тезисом противника, чем надо было. Т.е. он облажался, конечно, но облажался достойно
Ляп 3.
3) Про рассеняйский КВ, как уже говорил В.Старостин утверждается что его попросту не было. Причем в оскорбительном тоне: «наверняка американец Залога служил в июне 1941 г. в Прибеалтике» (стр.114). Помогайбо что, с дуба рухнул? Ежу понятно, что Залога не своими воспоминаниями делится. Если нужен очевидец, то могу предложить Гельмута Ритгена, который служил в июне 1941 г. в 6 тд немцев и поделился своими воспоминаними о рассеняйском КВ на
страницах “The initial period of war on eastern front” под редакцией Дэвида М.Гланца.
Помогайбо не утверждает, что КВ не было. Он оспаривает утверждение, что один КВ задержал на сутки целую танковую группу на день.
Двойка.
В смысле 2:1, Помогайбо ведет.
Смотрим далее
4)На следующей, 115-й странице, Помогайбо делится сокровенным знанием о том, что танки T-II переделывали в тягачи и транспортеры боеприпасов. Но на этом он не останавливатся и начинает гнать пургу про наличие у «двоек» «Роммель-кисте» в 1941 г. Причем все это сосание пальца проистекает из разглядывания фотки где Т-34 давит «двойку». Помогайбо обнаружил отсутствие у нем.танка пушки на плохоньком снимке и развил целую теорию.
Тут я не понял. Сокровенное знание о переделке T-II в тягачи - правда или нет? Пургу про наличие у «двоек» «Роммель-кисте» в 1941 г. Помогайбо не гонит, такого слова («Роммель-кисте») у него нет. Если имеются ввиду ящики для хранения запасного оборудования, то Помогайбо, вопреки утверждению по высасыванию из пальца, сссылается на Гудериана.
Короче, как минимум ничья
3:2
Идем дальше
5) На стр. 138 журноламер Помогайбо на основе излюбленной многими бытовой логики выводит тезис, что сброс десантников с ТБ-3 был менее кучным, чем с Ю-52. Хотя дело обстояло ровно наоборот: вылезая дружным коллективом на крыло и прыгая практически одновременно наши десантники садились очень кучно, за это и любили ТБ-3.
Ну, Леша...Никакого сравнения кучности ТБ-3 с Ю-52 Помогайбо не проводит.
4:2 однозначно. Ведет Помогайбо
6) На протяжении всей книги Помогайбо утверждает, что на КВ в эвакуации ставили М-17, хотя насколько мне известно, эта судьба постигла Т-34, а не КВ.
Здесь Алексей источник для своего утверждения не приводит, зато приводит (в другом месте) источник для утверждения оппонента: "ИМХО легенда из кишащей травой книжки "Конструктор боевых машин. Нас рассудит М.Коломиец во второй части "Истории танка КВ".
Ну, когда рассудит, тогда и поговорим.
Пока же 5:2
Продолжение следует