ВИФ2 NE

	От	Макаров Алексей
	К	SSC
	Дата	21.01.2014 11:43:24
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: Не понял...

>Угу, и было принято решение о переходе на В-2, который ЕЩЁ БОЛЕЕ сложен в эксплуатации и обслуживании.

Из документов следует обратное.

Re: Не понял... - SSC 21.01.2014 11:44:49 (191, 260 b)
- Re: Не понял... - Макаров Алексей 21.01.2014 11:49:26 (191, 127 b)
  - Re: Не понял... - SSC 21.01.2014 12:20:24 (189, 530 b)
    - Re: Не понял... - ZaReznik 21.01.2014 14:51:33 (168, 716 b)
      - Re: Не понял... - SSC 21.01.2014 22:11:52 (110, 955 b)
        
        Re: Не понял... - ZaReznik 21.01.2014 22:52:25 (111, 1206 b)
        
        Как раз масло В-2 потреблял без меры. (-) - Дм. Журко 24.01.2014 00:56:35 (40, 0 b)
        
        А в цифрах - "немеряно" это сколько ? - NV 24.01.2014 01:04:20 (73, 121 b)
        
        Я для вас источник? - Дм. Журко 26.01.2014 05:22:02 (41, 359 b)
        
        Нет, вы явно не источник... - NV 26.01.2014 14:40:50 (29, 919 b)
    - Re: Не понял... - Макаров Алексей 21.01.2014 12:27:34 (190, 534 b)
      - Re: Не понял... - SSC 21.01.2014 22:09:07 (119, 929 b)
        
        Re: Не понял... - Макаров Алексей 21.01.2014 23:38:00 (120, 508 b)
        
        Re: Не понял... - SSC 23.01.2014 16:28:51 (78, 691 b)
        
        Re: Не понял... - Макаров Алексей 23.01.2014 16:43:27 (77, 249 b)
        
        Re: Не понял... - SSC 23.01.2014 17:14:42 (77, 430 b)
        
        Re: Не понял... - Макаров Алексей 23.01.2014 17:33:11 (84, 158 b)
        
        Да-да, я всё понимаю (-) - SSC 23.01.2014 17:56:58 (52, 0 b)
        
        Прекращаем флейм. Предупреждение пока без занесения (-) - Администрация (doctor64) 24.01.2014 00:02:19 (44, 0 b)