От Д.И.У. Ответить на сообщение
К mpolikar
Дата 11.01.2014 03:41:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот; Версия для печати

Re: Пятничная альтернатива...

>Как бы изменился ход мировой истории в случае

Сразу отвечаю: никак не изменился бы.

>1. Колумб открывает Америку в рамках "португальского проекта" (его экспедицию финансирует Лиссабон).

И без Колумба португальцы открыли Америку в 1500 г. (причем открыли бы в любом случае - как известно, это произошло случайно, буря снесла на запад одну из индийских экспедиций). Но очень долго их интерес к Бразилии был ничтожен - именно потому, что прибыли от этой территории сначала были ничтожны по сравнению с индийскими и даже африканскими.

Точно то же было бы, если бы они первыми открыли Вест-Индию в 1480-х. Очень быстро обнаружили бы, что это направление убыточно и интерес упал бы до минимума.

Заметим, что и у испанцев американское направление начало кое-как окупаться только в 1500 г. (почему Колумб и впал в немилость - сочли мошенником и очковтирателем), и далее держалось на грани окупаемости и на периферии внимания вплоть до 1523 г. (первое действительно значительное прибытие золота в Европу - через 31 год после первой экспедиции).

Португальцы бы добрались до глубинной Мексики еще позже - именно потому, что у их авантюристов была более выгодная цель, Индия.

Тогдашние правители и предприниматели были меньше всего "романтиками", они взвешивали каждый мараведи и тщательно продумывали каждое недешевое мероприятие. И потому их реальные действия логически обоснованы и не случайны.

Ведь португальские короли обоснованно отказали Колумбу - им не было смысла тратить ограниченные ресурсы на авантюрный и явно малоокупаемый (даже в случае успеха) западный океанский путь в Индию, когда у них уже развертывался надежный восточный прибрежный путь (к середине 1480-х достигший Анголы). И это направление в любом случае было бы заморожено, как только стало ясно, что там не Индия, а некие дикие земли, с которых взять нечего.

В то же время, даже если бы Америку первыми открыли португальцы, подключение туда кастильцев было неизбежно (вспомним, что английский король послал свою экспедицию в Америку всего через 5 лет после Колумба - именно потому, что стало известно об испанском успехе). У испанцев был хороший трамплин на Канарских о-вах, отсутствие отвлекающего африкано-индийского направления и свободные средства после взятия Гранады в начале 1492 г.

То есть если португальцы открыли бы некие острова на западе, и испанский король узнал об этом, он железно послал бы туда своих людей, по собственной инициативе. И через недолгое время португальцам пришлось бы уступить инициативу в Америке (сохранив, возможно, какие-то форпосты на островах) - именно потому, что у них свободных сил для Америки не было (все были направлены на восточный путь в Индию), а у Испании они имелись.

>Потянула ли бы Португалия завоевание империй ацтеков и инков? И удержание Вест-индий?

Завоевание бы потянула (ацтеков, по крайней мере), удержание (в смысле переход от разового ограбления индейских вождей к длительному и планомерному освоению рудников и плантаций) - нет. Это однозначно. Потому что после первого же груза золота испанцы ломанулись бы на запад всей силой - а у Португалии не было ресурсов для освоения Индии и Америки одновременно.

В крайнем случае, испанская армия захватила бы Португалию как таковую, направившись в 1494 г. туда вместо Италии. Если бы португальцы настолько разжирели, что стали соблазнительнее итальянцев. Этого потребовала бы рациональная государственная мудрость, в тогдашнем понимании.

>2. Колумб финансируется Испанией, но приплывает в Азию (Земля круглая, но никаких Америк там нет). Прошу не рассматривать варианты с плоской Землей, так как боян, и с вогнутой - так как постмодернизм...

Вспомним, что следующее кругосветное плавание после Магеллана случилось только через 60 лет, и то вынужденно и случайно. Плавание на такое расстояние было не просто экономически невыгодно, но на грани выживаемости.

Такой западный путь в Индию был бы заведомо неконкурентоспособен по сравнению с "африканским". А освоение "африканского" было неизбежно - он, в отличие от "западного", был логичным и просчитанным. Примерная долгота Индии на восток была известна давно, через арабов.