|
|
От
|
Михаил Т
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
11.01.2014 19:32:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Кто оставил...
>Если колонии в Африке - разница не ощутима. Если в Америке, тут основное отличие: проект колонизации Америки у испанцев и португальцев был проектом не только государств, но и католической церкви, у испанцев больше, у португальцев - меньше, английская колонизация такой цели не преследовала никогда.Соответственно, отношение к местным было иное. Еще важный фактор - испанцы встретили общества, стоящие на достаточно высоком уровне развития, индейцы Новой Англии при всем уважении ни разу не ацтеки. Испанцы покоряли государства, англичане - взаимодействовали с родоплеменными сообществами.
Именно так и в этом ключевая разница. Благодаря а) гораздо более высокой плотности индейского населения в Мексике-Перу, б) наличию там уже государств, то есть приученности населения к подчинению власти, в) запасам драгметаллов - оказалось возможным и выгодным организовать эксплуатацию местных ресурсов трудом местных же индейцев. Из-за этого испанцам не было смысла геноцидить местное население, освобождая территорию для себя. На территории же нынешних США и Канады англичане встретились с охотниками-собирателями, которых было не приспособить ни к сельскому хозяйству (разреженность индейского населения и полное отсутствие у них привычки к сельскому хозяйству), ни к добыче драгметаллов (тем более, что драгметаллов там и не было). Эти колонии стали поселенческими, быстро потребовалось освобождать территорию.